Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „Sorcerers' Apprentices” oferuje dogłębną analizę roli i wpływu urzędników sądowych w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych na przestrzeni ostatniego stulecia. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają dogłębne badania i pouczający wgląd w wewnętrzne funkcjonowanie sądu, inni krytykują jego gadatliwość i brak jasnego, rozstrzygającego argumentu.
Zalety:⬤ Kompleksowe badania zapewniające fascynujące spojrzenie na ewolucję ról urzędników sądowych.
⬤ Oferuje spostrzeżenia, które są niezbędne do zrozumienia współczesnego Sądu Najwyższego.
⬤ Przejrzysty i przyjemny język, przystępny dla niespecjalistów.
⬤ Podkreśla znaczący wpływ urzędników na decyzje sądu.
Wady:⬤ Zawiera nadmierną ilość szczegółów i statystyk, przez co może być nużąca dla niektórych czytelników.
⬤ Brak silnego, spójnego wniosku ze strony autora.
⬤ Opiera się głównie na perspektywach młodych urzędników, co może przeceniać ich wpływ.
⬤ Niektórzy zalecają jedynie pobieżne zapoznanie się z książką ze względu na jej długi charakter.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Sorcerers' Apprentices: 100 Years of Law Clerks at the United States Supreme Court
Zawartość książki:
Urzędnicy sądowi byli stałym elementem w salach Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych od momentu jego powstania, ale relacje między urzędnikami a ich sędziami były na ogół owiane tajemnicą. Podczas gdy rola sędziego jest zarówno publiczna, jak i formalna, szczególnie pod względem decyzji podejmowanych przez sędziego i władzy, jaką może on sprawować w amerykańskim systemie politycznym, urzędnik historycznie działał za zamkniętymi drzwiami. Czy urzędnicy podejmują rzeczywiste decyzje, które przekazują sędziom, czy też są jedynie asystentami badawczymi, którzy wykonują instrukcje decydentów - sędziów?
Opierając się na archiwach Sądu Najwyższego, osobistych dokumentach sędziów i innych osobistości Sądu Najwyższego, a także wywiadach i pisemnych ankietach ze 150 byłymi urzędnikami, Sorcerers' Apprentices to rzadkie zakulisowe spojrzenie na życie urzędnika prawniczego i jego ewolucję od XIX-wiecznych początków. Artemus Ward i David L. Weiden ujawniają, że w całej historii urzędnicy nie tylko pisali briefy, ale także podejmowali znaczące decyzje w sprawach, które często są niewidoczne dla osób spoza kancelarii sędziowskich. Pytają, czy urzędnicy powinni mieć taką władzę i, co równie ważne, co mówi nam to o związku między odpowiedzialnością Sądu Najwyższego a relacjami z amerykańską opinią publiczną?
Sorcerers' Apprentices nie tylko rzuca światło na mało znaną rolę urzędnika, ale oferuje prowokacyjne sugestie dotyczące reformy instytucji urzędnika Sądu Najwyższego. Każdy, kto pracował jako urzędnik sądowy, rozważa zatrudnienie urzędnika lub jest zainteresowany poznaniem tego, co dzieje się w gabinetach sędziów Sądu Najwyższego, będzie chciał przeczytać tę wciągającą i kompleksową analizę tego, jak rola urzędnika sądowego ewoluowała w swojej długiej historii.
