Twierdząc, że Lincoln

Opinie czytelników

Książka „Claiming Lincoln” przedstawia dogłębną analizę tego, jak różni postępowi i liberalni prezydenci błędnie interpretowali spuściznę Abrahama Lincolna. Podkreśla znaczenie rozważania filozofii politycznej Lincolna w całości, zamiast izolowania konkretnych stwierdzeń dotyczących równości i rządu. Autor krytykuje sposób, w jaki pięciu wybitnych prezydentów niewłaściwie wykorzystało przesłania Lincolna, argumentując, że kontekst ma kluczowe znaczenie dla dokładnego zrozumienia.

⬤ Zapewnia naukową i dogłębną analizę filozofii politycznej Lincolna.
⬤ Wyjaśnia błędne przekonania na temat poglądów Lincolna na równość i zarządzanie.
⬤ Mocne argumenty poparte odniesieniami do przemówień i pism Lincolna.
⬤ Wciągająca i otwierająca oczy dla czytelników zainteresowanych amerykańską historią i polityką.
⬤ Dobrze zbadana i zorganizowana dyskusja.

⬤ Wymaga uważnej i cierpliwej lektury; może stanowić wyzwanie bez wcześniejszej znajomości amerykańskiej filozofii politycznej i historii.
⬤ Wersja na Kindle ma poważne problemy z formatowaniem, co utrudnia dostęp do przypisów.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać treść za gęstą i złożoną.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Claiming Lincoln

Zawartość książki:

Abraham Lincoln jest niewątpliwie jedną z najczęściej cytowanych postaci w amerykańskiej retoryce politycznej, zwłaszcza w odniesieniu do kwestii równości. Biorąc jednak pod uwagę wszechobecność spuścizny Lincolna, wiele odniesień do niego, nawet na poziomie prezydenckim, jest często wątpliwej dokładności.

W Claiming Lincoln Jividen stawia tezę, że w dużej części XX-wiecznej retoryki prezydenckiej, zwłaszcza ze strony postępowych przywódców, rozumienie równości przez Lincolna jest powoli oddzielane od jego ugruntowania w myśleniu o prawach naturalnych amerykańskich założycieli i reinterpretowane w świetle postępowej historii. Claiming Lincoln analizuje sposób, w jaki retorycy odwoływali się do spuścizny Lincolna, tylko po to, by ją zniekształcić.

Skupiając się na Theodorze Roosevelcie, Woodrowie Wilsonie, Franklinie Roosevelcie i Lyndonie Johnsonie, a także na Baracku Obamie, Jividen argumentuje, że retoryczne wykorzystanie i nadużywanie Lincolna przez prezydentów ma głębokie konsekwencje nie tylko dla tego, jak rozumiemy Lincolna, ale także dla tego, jak rozumiemy amerykańską demokrację. Oryginalne spojrzenie Jividena na Lincolna i postępowców zainteresuje badaczy amerykańskiej polityki i wszystkich tych, którzy interesują się spuścizną Lincolna.