Tuszowanie sprawy stanu Kent

Opinie czytelników

Książka stanowi krytyczną analizę masakry w Kent State, koncentrując się na systemie wymiaru sprawiedliwości i jego uprzedzeniach. Oferuje dogłębną analizę kwestii prawnych związanych z tym wydarzeniem i kontrastuje ze starszymi narracjami, zwłaszcza z przestarzałą książką Michenera.

Książka jest pouczająca i otwiera oczy na uprzedzenia w wymiarze sprawiedliwości. Jest dobrze zbadana i zapewnia szczegółową perspektywę prawną, dzięki czemu wyróżnia się na tle innych prac na temat masakry w Kent State. Zaangażowanie prawnika w proces cywilny dodaje wiarygodności analizie.

Niektórzy czytelnicy uważają, że książka Michenera, która jest uważana za przestarzałą, nie ma tak dogłębnej analizy prawnej, jaką można znaleźć w tej książce. Krytykuje się decyzje sędziego podczas procesu cywilnego, które są przedstawiane jako stronnicze w stosunku do Gwardii Narodowej, co prowadzi do frustracji związanej z przedstawieniem incydentu.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Kent State Coverup

Zawartość książki:

4 maja 1970 r.

dwa plutony Gwardii Narodowej Ohio ostrzelały tłum studentów na Uniwersytecie Stanowym Kent, zabijając czterech i raniąc dziewięciu. Ani rząd federalny, ani stan Ohio nie wzięły na siebie żadnej odpowiedzialności za działania gwardzistów.

Poprzez relację z późniejszego procesu cywilnego śledzimy wydarzenia tego tragicznego dnia, doświadczane przez ofiary i ich rodziny, i dzielimy ich frustrację, gdy próbują odkryć prawdę.