Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „The Third Degree” Scotta Seligmana to trzymająca w napięciu narracja, która przeplata zagadkę morderstwa, thriller prawniczy i ważny fragment amerykańskiej historii. Skupia się na młodym chińskim imigrancie niesłusznie oskarżonym w sprawie o potrójne morderstwo i zgłębia tematy przymusu policyjnego, dyskryminacji etnicznej i ewolucji praw, w szczególności początków praw Mirandy. Skrupulatne badania i wciągający styl pisania zdobyły szerokie uznanie czytelników.
Zalety:Porywająca i szybka narracja, dokładne badania, rzuca światło na ważny, ale zapomniany incydent historyczny, istotne tematy sprawiedliwości i dyskryminacji, dobrze napisane i wciągające, zapewnia wgląd w historię prawa i procedury policyjne, przemawia do różnych odbiorców.
Wady:Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że mieszanka gatunków jest nietypowa lub nie przypadnie im do gustu; kontekst historyczny może stanowić wyzwanie dla osób niezaznajomionych z historią Ameryki początku XX wieku.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Third Degree: The Triple Murder That Shook Washington and Changed American Criminal Justice
Zawartość książki:
2019 Independent Publisher Book Award Winner (Gold) w dziedzinie historii Stanów Zjednoczonych.
Jeśli kiedykolwiek widziałeś odcinek Prawa i porządku, prawdopodobnie potrafisz wyrecytować na pamięć swoje prawa Mirandy. Ale prawdopodobnie nie wiesz, że prawa te miały swoje korzenie w sprawie młodego Chińczyka oskarżonego o zamordowanie trzech dyplomatów w Waszyngtonie w 1919 roku. Gorączkowe poszukiwanie wskazówek i zaciekłe przesłuchania przez śledczych wywołały sensacyjne doniesienia prasowe i redakcyjne oraz zwiększyły międzynarodową presję na policję, aby rozwiązać tę sprawę.
Po części zagadka morderstwa, po części dramat sądowy, a po części przełomowa sprawa prawna, The Third Degree to prawdziwa historia molestowania młodego mężczyzny przez waszyngtońską policję i żmudna, siedmioletnia podróż przez system prawny, który przyciągnął Warrena G. Hardinga, Williama Howarda Tafta, Olivera Wendella Holmesa, Johna W. Davisa i J. Edgara Hoovera. Punktem kulminacyjnym tej próby było obszerne orzeczenie Sądu Najwyższego wydane przez sędziego Louisa Brandeisa, które wiele lat później przygotowało grunt pod ostrzeżenie Miranda. Scott D. Seligman argumentuje, że znaczenie tej sprawy nie zależy od winy lub niewinności oskarżonego, ale od konieczności, aby system, który zakłada, że ktoś jest niewinny, dopóki nie udowodni mu się winy, zapewniał ochronę przed wymuszonymi zeznaniami.
Dziś, gdy traktowanie podejrzanych między aresztowaniem a procesem pozostaje kontrowersyjne, gdy uprzedzenia wobec imigrantów i mniejszości w organach ścigania nadal odmawiają im ich praw, a ochrona osób przed obowiązkowym samooskarżeniem jest wciąż trudną walką, ten stuletni prawny czarodziej jest przestrogą, która przypomina nam, jak znaleźliśmy się w miejscu, w którym jesteśmy dzisiaj i sprawia, że zastanawiamy się, jak daleko jeszcze musimy się posunąć.
Kup wydanie audio.
