The Tragedy of the Athenian Ideal in Thucydides and Plato
John T. Hogan w The Tragedy of the Athenian Ideal in Thucydides and Plato ocenia rolę Peryklesa, Alcibiadesa i Nikiasa w klęsce Aten w wojnie peloponeskiej Thucydidesa.
Porównując prezentację przywództwa politycznego Thucydidesa z ideami zawartymi w platońskim Statesman, a także w Laches, Charmides, Meno, Symposium, Republic, Phaedo, Sophist i Laws, dochodzi do wniosku, że Platon i Thucydides ukazują Peryklesa jako pozbawionego dyscypliny politycznej (sophrosune), aby zaplanować udaną wojnę ze Spartą. Hogan argumentuje, że w swojej prezentacji upadku w rewolucji korynckiej standardów moralnych w dyskursie politycznym, Tukidydes pokazuje, jak rewolucja niszczy moralność implikowaną w podstawowym języku osobistym i politycznym. Ujawnia to ogólny upadek podstawowych miar ostrożności potrzebnych do rzetelnej oceny moralnej.
Co więcej, Hogan argumentuje, że zarys przywódcy politycznego męża stanu służy jako paradygmat do zrozumienia słabości Peryklesa, Alcybiadesa i Nikiasza w kategoriach, które paralelizują bezpośrednie i dorozumiane wnioski Tukidydesa, które w przypadku Peryklesa podkreśla z dramatyczną ironią. Hogan pokazuje, że Peryklesowi nie udało się zarówno rozwinąć wystarczająco solidnej praktyki ateńskich rządów demokratycznych, jak i stworzyć realnego systemu sukcesji.