Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki „This Sovereign Isle” autorstwa Roberta Tombsa przedstawiają ją jako dogłębną i wciągającą analizę Brexitu, skupiającą się na historycznym kontekście relacji Wielkiej Brytanii z UE i analizującą polityczne zamieszanie, które nastąpiło po referendum w 2016 roku. Podczas gdy wielu czytelników doceniło przejrzystość i głębię książki, niektórzy zauważyli dostrzegalną stronniczość w kierunku perspektywy Brexitu, wywołując dyskusje na temat jej bezstronności.
Zalety:Czytelnicy chwalili książkę za jej błyskotliwy styl, zwięzłą analizę i wciągający kontekst historyczny dotyczący Brexitu. Wielu uznało ją za intelektualnie stymulującą i dobrze uargumentowaną, oferującą spostrzeżenia, które podważają powszechne narracje. Doświadczenie akademickie autora dodawało wiarygodności, a niektórzy czytelnicy podkreślali jego czytelność i przystępny styl, ułatwiający zrozumienie złożonych tematów.
Wady:Krytycy wskazywali na wyraźną tendencyjność książki w kierunku punktu widzenia Brexitu, sugerując, że brakuje w niej wyważonej prezentacji argumentów za pozostaniem. Niektórzy czuli się przytłoczeni ilością informacji, podczas gdy inni krytykowali ją za niewystarczające odniesienie się do pokojowych celów UE. W kilku recenzjach zauważono, że nie w pełni zaangażowano się w negatywne konsekwencje Brexitu lub rolę dezinformacji podczas kampanii referendalnej.
(na podstawie 72 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
This Sovereign Isle: Britain in and Out of Europe
Zawartość książki:
Czołowy intelektualista pro-brexitowy analizuje historyczny kontekst głosowania w referendum, angażując się w argumenty i obawy obu stron.
Geografia jest ważniejsza od historii. Wyspy nie mogą mieć takiej samej historii jak równiny kontynentalne. Wielka Brytania jest krajem europejskim, ale nie takim samym jak Niemcy, Polska czy Węgry. Przez większość ze 150 wieków, podczas których Wielka Brytania była zamieszkana, znajdowała się na skraju, kulturowo i dosłownie, kontynentalnej Europy.
W tej zwięzłej książce Tombs pokazuje, że decyzja o opuszczeniu UE jest historycznie wytłumaczalna - choć nie jest historycznie nieunikniona - ze względu na bardzo odmienne doświadczenia historyczne Wielkiej Brytanii, zwłaszcza w XX wieku, oraz ze względu na ich szersze i głębsze powiązania poza Europą. Podważa on ortodoksyjny pogląd, że Brexit był spowodowany wyłącznie brytyjską lub angielską wyjątkowością: argumentuje, że decydując się na opuszczenie UE, Brytyjczycy pod wieloma względami głosowali jak typowi Europejczycy.
