The Seersucker Whipsaw

Opinie czytelników

Recenzje podkreślają wciągający styl pisania Rossa Thomasa i złożony rozwój postaci w „The Seersucker Whipsaw”, pokazując mieszankę politycznego wglądu i humoru. Niektórzy czytelnicy znaleźli jednak wady w tempie i głębi historii, szczególnie krytykując zakończenie i powtarzające się sceny.

⬤ Świetnie skonstruowane zdania i zmyślna intryga.
⬤ Dziwaczne i interesujące postacie.
⬤ Wnikliwy komentarz na temat polityki, szczególnie w kontekście postkolonialnym.
⬤ Wielu czytelników uważa ją za jedno z najlepszych dzieł Thomasa, z wciągającą narracją i humorem.
⬤ Pisarstwo jest chwalone za to, że jest zarówno zabawne, jak i pełne szacunku dla aspektów rasowych.

⬤ Niektóre fragmenty wydawały się powtarzalne lub zbyt opisowe, co spowalniało fabułę.
⬤ Zakończenie zostało skrytykowane za to, że jest antyklimatyczne i nie dorównuje narracji.
⬤ Trudności w nawiązaniu relacji z bohaterami.
⬤ Kilku czytelników opisało historię jako pozbawioną spójności i głębi.

(na podstawie 14 opinii czytelników)

Zawartość książki:

Clinton Shartelle nie wydaje się być dobrym wyborem do prowadzenia kampanii politycznej w Albertyi.

Po pierwsze, jest Amerykaninem, a Albertia to mała nadmorska republika w Afryce, która wkrótce ma zostać odcięta od Korony Angielskiej. Po drugie, Shartelle pochodzi z Południa i jest z tego dumny, a jego poglądy na politykę rasową wahają się nieprzewidywalnie od postępowych do sztywno staromodnych.

Ale Shartelle jest najlepszy, a polityczna przyszłość Albertii jest zbyt ważna, by pozostawić ją komukolwiek innemu. Jeśli historia jest jakąkolwiek wskazówką, te pierwsze uczciwe wybory będą prawdopodobnie ostatnimi w tym kraju. Bogate zasoby naturalne czynią go atrakcyjnym dla biznesmenów po obu stronach Atlantyku, otwierając Albertię na korupcję polityczną.

Ze swojej strony Shartelle zostaje wynajęty, aby upewnić się, że faworyzowany kandydat brytyjskiego przemysłowca wygra wybory prezydenckie. Ale opozycja jest wspierana przez CIA, dla której morderstwo jest tylko kolejnym narzędziem politycznym.