Ocena:
Książka, będąca częścią serii „Kultura popularna i filozofia”, próbuje analizować The Rolling Stones przez różne filozoficzne pryzmaty, ale generalnie nie spełnia obietnicy merytorycznej treści filozoficznej, zamiast tego jest wypełniona rozwlekłymi esejami, nadmierną adoracją i mnóstwem literówek. Podczas gdy niektóre eseje wyróżniają się kreatywnością i wnikliwymi powiązaniami między filozofią a muzyką, wiele innych wypada płasko z powodu słabego wykonania i nieistotnych punktów stycznych.
Zalety:Niektóre eseje (szczególnie autorstwa Ruth Tallman i Richarda Bergera) oferują cenne filozoficzne spostrzeżenia i kreatywną analizę The Rolling Stones. W szczególności niektóre eseje skutecznie angażują się w tematy moralności i egzystencjalnych pytań związanych z zespołem.
Wady:Wiele esejów opisano jako meandrujące i pozbawione głębi, z przesadnym podziwem dla The Rolling Stones, który graniczy z przesadą. Tekst zawiera niepotrzebne wulgaryzmy i seksualne insynuacje. W całej książce występują liczne błędy typograficzne, a niektóre eseje są krytykowane za zbyt szczegółowe i nudne lub nieprzestrzeganie kryteriów tematycznych serii.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
The Rolling Stones and Philosophy: It's Just a Thought Away
Od ich wiodącej roli w tak zwanej brytyjskiej inwazji na początku lat sześćdziesiątych do ich statusu starszych mężów stanu (i brytyjskiego rycerza) rock and rolla, Stonesi stali się czymś więcej niż tylko ulotnym zjawiskiem w popkulturze. Stali się kamieniem milowym nie tylko dla historii naszych czasów - ich występ na Altamont Raceway oznaczał "koniec lat sześćdziesiątych", podczas gdy ich koncert w Pradze w 1990 roku pomógł Czechosłowacji i innym krajom bloku wschodniego świętować ich nowo odkrytą wolność (i satysfakcję) spod moskiewskiego kciuka.
Ze względu na swoją długowieczność, muzyka i kariera Stonesów - znacznie bardziej niż The Beatles - są kamieniami milowymi w życiu osobistym nawet przypadkowych fanów Stonesów. Każdy w pewnym wieku pamięta Stonesów w programie Ed Sullivan, śmierć założyciela Briana Jonesa, swoje ulubione piosenki, koncerty lub teledyski, a także ich stanowisko w klasycznych debatach "Beatlesi kontra Stonesi". Po ukazaniu się bestsellerowej autobiografii Keitha Richardsa, Life (2010), wielu ponownie przeżywa te wydarzenia i dekady z punktu widzenia ujmującego i pozornie śmiertelnie niebezpiecznego gitarzysty zespołu.
Rozdziały The Rolling Stones and Philosophy celebrują miejsce Stonesów w naszym życiu, zagłębiając się w kontrowersje, symbole i znaczenia, jakie zespół i jego piosenki mają dla tak wielu. Co można rozumieć (i co Mick miał na myśli) przez "współczucie dla diabła"? Czy Stonesi ponoszą jakąkolwiek winę za śmierć w Altamont, jak oskarżył ich krytyk Lester Bangs w magazynie Rolling Stone? Jakie teorie etyczne i osobowościowe kryły się za wizerunkiem dobrego chłopca Beatlesów i reputacją złego chłopca, jaką zyskali Stonesi? Jeśli Keith Richards rzeczywiście miał czterokrotnie wymienianą krew, to czy czyni go to zombie? W jaki sposób Glimmer Twins pomagają nam udoskonalić nasze rozumienie przyjaźni? Napisana przez tuzin filozofów i naukowców, którzy uwielbiają Rolling Stonesów nie tylko za ich muzykę, książka ta stanie się lekturą obowiązkową dla każdego, kto szuka maksymalnej satysfakcji z "największego zespołu rock and rollowego na świecie".