The Morning After: Referendum w Quebecu w 1995 roku i dzień, którego prawie nie było

Opinie czytelników

Książka „The Morning After” stanowi fascynującą i osobistą relację z referendum w Quebecu w 1995 r., przedstawiając punkt widzenia kluczowych zaangażowanych postaci politycznych. Bada potencjalne konsekwencje głosowania na „tak” i dynamikę zarówno w obozie „tak”, jak i „nie”, wykorzystując wywiady, aby zaoferować wgląd w środowisko polityczne tamtych czasów. Wiele recenzji chwali wciągającą fabułę i treści informacyjne, co czyni ją cennym źródłem informacji dla osób zainteresowanych kanadyjską polityką i historią.

Książka ma unikalny i osobisty format, który przedstawia różne perspektywy referendum. Recenzenci zwrócili uwagę na jej przejrzystość i wciągający styl pisania, co czyni ją przystępną dla czytelników. Jest chwalona za dogłębne badania i pouczające wywiady z kluczowymi postaciami politycznymi, zapewniające wgląd w zakulisowe transakcje i potencjalne konsekwencje wyników referendum. Jest również uważana za niezbędną lekturę dla każdego zainteresowanego kanadyjską historią lub polityką.

Niektórzy czytelnicy uznali książkę za nieco powierzchowną, wyrażając pragnienie bardziej szczegółowej analizy głównych zaangażowanych aktorów. Kilku recenzentów wspomniało, że głębsze zbadanie pewnej dynamiki politycznej mogłoby dodać więcej bogactwa do narracji. Co więcej, jeden z recenzentów uznał, że choć książka obejmuje znaczny obszar, może nie w pełni zadowolić tych, którzy szukają wyczerpujących szczegółów na ten temat.

(na podstawie 67 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Morning After: The 1995 Quebec Referendum and the Day That Almost Was

Zawartość książki:

Krajowy bestseller nr 1, zdobywca nagrody QWF Mavis Gallant Prize for Non-Fiction i finalista BC National Award for Canadian Non-Fiction oraz Shaughnessy Cohen Prize for Political Writing, The Morning After to przebiegła, wnikliwa i cudownie oryginalna książka jednego z najpopularniejszych analityków politycznych w Kanadzie, Chantal H bert, i jednego z najlepszych nadawców politycznych w Quebecu, Jeana Lapierre'a. Tylko najbardziej nieustraszeni dziennikarze polityczni odważyliby się otworzyć stare rany referendum w Quebecu z 1995 r., wciąż mglistego epizodu w historii Kanady, który wciąż wymyka się naszemu zrozumieniu.

Referendum doprowadziło jedną z najbardziej udanych demokracji na świecie na skraj nieznanego, a mimo to stosunek mieszkańców Quebecu do suwerenności nadal zaskakuje klasę polityczną tego kraju. Przeprowadzając wywiady z siedemnastoma kluczowymi przywódcami politycznymi z pojedynkujących się obozów referendalnych, H bert i Lapierre wychodzą z prostego założenia: pytając, jakie były plany tych przywódców politycznych, gdyby głosowanie poszło w drugą stronę.

Nawet dwie dekady później ich odpowiedzi mogą szokować. Zadając nieoczekiwane pytanie, ci doświadczeni obserwatorzy polityczni sprytnie ujawniają pęknięcia, napięcia i obawy, które nadal kształtują dzisiejszą Kanadę.