Ocena:
Książka przedstawia intrygujące badanie biblijnego opisu inwazji Izraelitów na Kanaan i oferuje interpretacje, które podważają tradycyjne poglądy. Niektórzy czytelnicy uważają ją za pomocną i czytelną, zapewniającą świeże spojrzenie na rozumienie Pisma Świętego, podczas gdy inni krytykują ją jako pracę apologetyczną, która odrzuca poważne obawy moralne.
Zalety:Wielu recenzentów docenia czytelność książki i jej prowokujące do myślenia podejście do interpretacji tekstów biblijnych. Opiera się ona na historii interpretacji kościelnej, oferuje metaforyczną soczewkę i zawiera przekonujące przykłady, takie jak Rahab. Niektórzy uważają, że zaangażowanie innych naukowców jest cenne, a przedstawione argumenty wnikliwe.
Wady:Krytycy twierdzą, że książka może być kolejną próbą reinterpretacji niewygodnych narracji biblijnych przez chrześcijan, potencjalnie podważając historyczne i moralne implikacje tekstu. Niektórzy uważają ją za bezsensowną, sugerując, że redukuje ona głębokie koncepcje teologiczne do zwykłych opowieści lub bajek.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
The Joshua Delusion?: Rethinking Genocide in the Bible
Wielu chrześcijan zmaga się z biblijnymi fragmentami, w których Bóg nakazuje rzeź Kananejczyków - mężczyzn, kobiet i dzieci.
Kwestia moralności biblijnego Boga jest dziś jednym z największych wyzwań dla wiary. Jak takie teksty mogą być Pismem Świętym? W tej odważnej i innowacyjnej książce Douglas Earl chwyta byka za rogi i prowadzi czytelników na nowe i nieoczekiwane sposoby patrzenia na Księgę Jozuego.
Opierając się na spostrzeżeniach wczesnego kościoła i współczesnych naukowców, Earl argumentuje, że błędnie odczytaliśmy Jozuego jako prostą relację historyczną i skończyliśmy z ludobójczym Bogiem. W przeciwieństwie do tego, Earl proponuje teologiczną interpretację, w której masowe zabijanie Kananejczyków jest celowym wykorzystaniem mitu do przedstawienia ważnych punktów teologicznych, które są nadal aktualne. Christopher J.H.
Wright przedstawia następnie przemyślaną odpowiedź na prowokacyjne poglądy Earla. Książka kończy się odpowiedzią Earla na Wrighta, a czytelnicy są zachęcani do kontynuowania debaty.
