The Evolution Delusion: Jak rozpoznać bezpodstawne twierdzenia teorii Darwina

Opinie czytelników

Książka „The Evolution Delusion” autorstwa dr Barta Raska przedstawia krytyczną analizę makroewolucji, popartą ponad 650 cytatami naukowymi, i zawiera dyskusje na temat krytyki jego poglądów. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają dogłębność badań i reprezentację przeciwnych poglądów, inni krytykują ją jako jednostronną i obłudną w odrzucaniu kontrargumentów.

⬤ Dobrze zbadana, z ponad 650 cytatami naukowymi.
⬤ Unikalna reprezentacja przeciwnych poglądów i argumentów przeciwko makroewolucji.
⬤ Zawiera szczegółową sekcję „Wyzwania i odpowiedzi”.
⬤ Zachęca do krytycznego myślenia o metodzie naukowej.
⬤ Czytelnicy uważają ją za przekonującą i pouczającą.

⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że autor lekceważy przeciwne argumenty.
⬤ Krytycy opisują książkę jako jednostronną lub obłudną.
⬤ Kilku czytelników wyraża zaniepokojenie pewnością autora co do swoich poglądów, nie tolerując wyzwań.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Evolution Delusion: How to Recognize the Unsupported Claims of Darwin's Theory

Zawartość książki:

Czy dziedzina ewolucji różni się od innych nauk? Autor, recenzent dużego czasopisma medycznego, przeanalizował setki odniesień naukowych w literaturze ewolucyjnej, przyjmując te same standardy, co w przypadku badań przedłożonych do publikacji medycznej. Dane pokazują, że istnieją dwa rodzaje ewolucji, mikroewolucja i makroewolucja, z wyraźną granicą między nimi opartą odpowiednio na obecności i braku dowodów empirycznych.

Zaskakujące wyniki pokazują, że istnieje powszechny rozdźwięk między danymi a wnioskami, które twierdzą, że pokazują większe zmiany makroewolucji. Autor ujawnia wzorce odchyleń od standardowych metod naukowych w tych badaniach. Po raz pierwszy dane ewolucyjne zostały podsumowane, aby opisać zarówno to, co ewolucja może, jak i czego nie może osiągnąć.

Autor pokazuje czytelnikowi, jak rozpoznać różne sposoby, w jakie dowody na mikroewolucję wewnątrz i między niektórymi gatunkami różnią się od niepopartej dowodami makroewolucji większości gatunków. Wcześniejsza krytyka makroewolucji została obalona przez zwolenników, którzy cytowali wiele badań naukowych.

Ta książka wykracza poza poprzednie krytyki, bezpośrednio odnosząc się do danych z tych badań, aby sprawdzić, czy faktycznie wspierają one wnioski skoncentrowane na makroewolucji. Wiele eksperckich kontrargumentów przeciwko tezie tej książki zostało przedstawionych i przeanalizowanych w kontekście badań naukowych, aby upewnić czytelnika, że autor nie pozostawił kamienia na kamieniu w debacie na temat makroewolucji. Zaproponowano teorię, dlaczego może nie być empirycznych dowodów na makroewolucję.

Książka kończy się sekcją zatytułowaną "Co widzimy inaczej". Tam autor pokazuje czytelnikowi różnice w perspektywie między ewolucjonistą a krytykiem makroewolucji, gdy patrzą oni i interpretują ten sam zestaw danych.