The Cambridge Companion to Liszt

Opinie czytelników

Recenzje „The Cambridge Companion to Liszt” ujawniają mieszane spojrzenie na treść i jakość książki. Podczas gdy niektórzy czytelnicy znaleźli w niej cenne spostrzeżenia, wielu krytykowało ją za techniczny charakter, brak kompleksowego pokrycia i ogólne problemy z czytelnością, szczególnie w rozdziałach wprowadzających i analizie muzyki. Książka została uznana za niedostateczną w porównaniu z poprzednimi pracami na temat Liszta, w szczególności biografią Alana Walkera i wcześniejszym towarzyszem Bena Arnolda.

Niektórzy czytelnicy znaleźli przydatne spostrzeżenia i docenili głębię niektórych rozdziałów, zwłaszcza esej Jamesa Deaville'a na temat wpływu Liszta w XX wieku, chwaląc go za przejrzystość i wciągające pisanie. Książka jest postrzegana jako warta zakupu ze względu na tańsze wydanie w miękkiej oprawie.

Książka cierpi z powodu niezwykle technicznego i gęstego tekstu, który może być trudny dla zwykłych czytelników. Wiele rozdziałów opisano jako obojętne, z rozproszonymi interesującymi punktami pośród w dużej mierze przeciętnej treści. Krytycy zauważyli brak kompleksowego omówienia życia i muzyki Liszta, a także nadmierny nacisk na drobne szczegóły kosztem głównych tematów. Porównanie z biografią Alana Walkera i towarzyszem Bena Arnolda podkreśliło jej wady.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Zawartość książki:

Chociaż muzyka Franciszka Liszta staje się coraz bardziej popularna w salach koncertowych i jest przedmiotem wielu najnowszych badań, niewiele jest książek dostępnych dla ogólnego czytelnika, które prezentują aktualne badania nad kompozytorem.

Napisany przez wiodących specjalistów w tej dziedzinie, niniejszy Companion zapewnia autorytatywny przegląd muzyki Liszta, jej kontekstu i praktyki wykonawczej.