Oryginalny tytuł:
Next-Generation Therapies and Technologies for Immune-Mediated Inflammatory Diseases
Zawartość książki:
W miarę jak rośnie nasze zrozumienie przewlekłych chorób zapalnych, w których pośredniczy układ odpornościowy (IMID), staje się coraz bardziej jasne, że schorzenia te wynikają z konwergencji wielu mechanizmów patogenetycznych, których względny indywidualny wkład jest różny w różnych podgrupach pacjentów.
Opracowano obiecujące nowe technologie, które odnoszą się do hipotez, że jednoczesne celowanie w wiele szlaków, selektywne dostarczanie środków terapeutycznych do obszarów zapalenia i / lub resetowanie układu odpornościowego, może przenieść skuteczność na nowy poziom. Jednak pomimo początkowego entuzjazmu, długo czekaliśmy na pojawienie się niektórych z tych technologii przy łóżku pacjenta lub nawet na wystarczająco zaawansowanym etapie procesu opracowywania leków. Niektóre z przykładów omówionych w tej książce obejmują przeciwciała bispecyficzne i leki genomowe, mikrocząsteczki i ukierunkowane dostarczanie leków do naczyń krwionośnych objętych stanem zapalnym.
Większość opublikowanych przeglądów i rozdziałów książek na temat nowych terapii chorób zapalnych opisuje pozytywne cechy badanych cząsteczek lub technologii oraz uzasadnienie ich rozwoju w terapeutyki. Oryginalność i potencjalna wartość tej książki nie polega na opisie tych celów lub technologii wyłącznie z punktu widzenia ich struktury lub mechanizmu działania, ale raczej na podjęciu wysiłku krytycznego odniesienia się do pytania, co jest potrzebne, aby przenieść te technologie do kliniki. Czy dana technologia nie przeszła etapu przedklinicznego i dlaczego? Czy została już przetestowana na ludziach i zawiodła? Jakie są potencjalne przyczyny tych niepowodzeń? Co zdaniem ekspertów w każdej dziedzinie można zrobić lepiej, aby zwiększyć prawdopodobieństwo sukcesu?
Ponadto autorzy odnoszą się do konkurencyjnego krajobrazu i podsumowują badania kliniczne, które zakończyły się niepowodzeniem w danym obszarze. Mówią o populacjach pacjentów, które byłyby wymagane do pomyślnego przeprowadzenia badania klinicznego w celu przetestowania określonych cząsteczek, i aktywnie dzielą się swoimi poglądami na temat zarówno potencjału, jak i wad celów lub metodologii.
