Teoria wojny sprawiedliwej i przyszłe działania wojenne

Oryginalny tytuł:

Just-War Theory and Future Warfare

Zawartość książki:

Przyszły globalny system stosunków międzynarodowych, zderzenie cywilizacji, rewolucja w sprawach wojskowych i ekspansja wojny stanowią poważne wyzwania dla teorii sprawiedliwej wojny.

Problem polega na tym, że współczesne definicje zasad sprawiedliwej wojny odnoszą się do konwencjonalnej wojny między państwami, a zatem mogą nie mieć zastosowania do wojny w erze informacji lub złożonego konfliktu między grupami transnarodowymi, narodowymi i subnarodowymi. Główne pytanie badawcze brzmi zatem: czy amerykańscy stratedzy powinni zaakceptować, zmodyfikować lub odrzucić współczesną teorię sprawiedliwej wojny jako kryteria oceny operacji wojskowych w przyszłych działaniach wojennych? Trzy studia przypadków przetestowały teorię sprawiedliwej wojny: wojna sieciowa, operacja Allied Force w Kosowie i strategiczna kampania powietrzna podczas operacji Pustynna Burza.

W pierwszym etapie zastosowano nowoczesną teorię wojny sprawiedliwej do przebiegu działań wojskowych w celu ustalenia, czy były one sprawiedliwe czy niesprawiedliwe. W drugim kroku zastosowano realistyczne testy siły i interesów narodowych, aby określić, czy należy użyć niesprawiedliwej siły militarnej, czy też powstrzymać się od niej. W trzecim kroku oceniono bezwzględne zasady i konsekwencje moralne, aby ustalić, czy istnieje powód do modyfikacji teorii sprawiedliwej wojny.

Netwar i Kosowo zaleciły strategom zmodyfikowanie współczesnych definicji jus ad bellum i powrót do klasycznych definicji. Pustynna Burza zalecała strategom zaakceptowanie nowoczesnych definicji jus in bello.