Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Cheap Threats: Why the United States Struggles to Coerce Weak States
Dlaczego słabe państwa opierają się groźbom użycia siły ze strony Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza gdy historia pokazuje, że supermocarstwo realizuje swoje ultimatum? Cheap Threats podważa konwencjonalne koncepcje polityki siły i kwestionuje założenia dotyczące stosowania przymusowych gróźb militarnych w polityce międzynarodowej.
Opierając się na oryginalnym zbiorze danych dotyczących amerykańskich gróźb od 1945 do 2007 roku oraz czterech dogłębnych studiach przypadków - kubańskiego kryzysu rakietowego, konfrontacji z Libią w 2011 roku oraz starć z Irakiem w 1991 i 2003 roku - Dianne Pfundstein Chamberlain stwierdza, że amerykańskie groźby często zawodzą, ponieważ grożenie i użycie siły stało się stosunkowo "tanie" dla Stanów Zjednoczonych po zimnej wojnie. Stając się jedynym supermocarstwem na świecie i przyjmując nowy, lekki model wojny, który w dużej mierze opierał się na sile powietrznej, a teraz na dronach, zmniejszyły koszty polityczne, ekonomiczne i ludzkie, z którymi muszą się zmierzyć amerykańscy decydenci, gdy idą na wojnę. Paradoksalnie, ten tańszy model wojny obniżył amerykańskie zagrożenia i nie zasygnalizował przeciwnikom, że Stany Zjednoczone są zdecydowane ponieść wysokie koszty przedłużającego się konfliktu. W rezultacie małe państwa ryzykują, często nierozsądnie, że Stany Zjednoczone przejdą do nowego celu, zanim osiągną swoje cele.
Cheap Threats podnosi poprzeczkę dla naukowców i planistów zmagających się z kwestiami determinacji państwa, hegemonicznej stabilności, skutecznego przymusu i innymi kwestiami istotnymi w nowej erze amerykańskich działań wojennych i dyplomacji.