Opinie czytelników
Podsumowanie:Trzecia część serii Duckett i Dyer, stworzona przez GM Nair, to sprytnie skonstruowana antologia humorystycznych opowiadań, które łączą przygody ukochanych bohaterów, Michaela i Stephanie. Podczas gdy czytelnicy uważają, że humor i pomysłowe wątki są wciągające, niektórzy wyrażają obawy, że format antologii sprawia, że narracja jest bardziej chaotyczna niż w poprzednich powieściach.
Zalety:Czytelnicy cieszą się z ciągłego humoru, dowcipnego pisania i pomysłowych wątków, chwaląc rozwój postaci Michaela i Stephanie. Historie są opisywane jako twórczo przeplatające się, wzmacniając budowanie świata i zapewniając zabawne wrażenia z czytania wypełnione dziwacznymi i pomysłowymi scenariuszami. Wielu fanów z niecierpliwością czeka na więcej od Nair.
Wady:Niektórzy recenzenci uważają, że format antologii prowadzi do chaotycznej lektury, pozbawionej spójności, jaką można znaleźć w tradycyjnych powieściach. Kilka opowiadań w zbiorze jest postrzeganych jako słabsze lub mniej przyjemne, co powoduje, że niektórzy czytelnicy mają mieszane uczucia. Ponadto osoby niezaznajomione z poprzednimi książkami mogą znaleźć się w niekorzystnej sytuacji.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Mystery Of The Murdered Guy
Zawartość książki:
Po publicznym triumfie nad złowrogimi machinacjami Future Group, przypadkowa agencja detektywistyczna Michaela Ducketta i Stephanie Dyer stała się powszechnie znana. Praktycznie z dnia na dzień ugruntowali oni swoją pozycję miejskich detektywów zajmujących się rozwiązywaniem dziwacznych spraw, które każdego innego wprawiłyby w zakłopotanie i irytację.
Dołącz do nich, gdy zajmują się tajemnicami wampira z licencją medyczną, tajemniczego szalonego zamachowca, odwróconego wilkołaka i prawdziwego znaczenia Bożego Narodzenia - żeby wymienić tylko kilka. Tymczasem starzejący się miliarder ma obsesję na punkcie swoich planów osiągnięcia nieśmiertelności, co może oznaczać tragiczne konsekwencje dla świata. Ale z Duckett & Dyer: Dicks For Hire, co może pójść nie tak?
Gdybyś powiedział „wszystko”, miałbyś rację.
