Ocena:
Ogólnie rzecz biorąc, książka zagłębia się w badanie twierdzeń o cudach, przedstawiając argumenty i dowody, które podważają ich ważność. Otrzymuje pochwały za dokładne badania i treści informacyjne, ale spotyka się również z krytyką za postrzeganą stronniczość i selektywne dowody.
Zalety:Książka jest ekscytująca i wciągająca, z dokładnym badaniem i analizą różnych twierdzeń o cudach. Czytelnicy doceniają jej historyczne i naukowe wsparcie, co czyni ją użytecznym źródłem zarówno dla sceptyków, jak i wierzących. Rzuca światło na komercyjnych cudotwórców i stara się obalić powszechne mity otaczające cuda, dostarczając bogactwa informacji.
Wady:Krytycy twierdzą, że autor może przeoczyć lub odrzucić kluczowe szczegóły i informacje, które są sprzeczne z jego ustaleniami, co prowadzi do jednostronnej perspektywy. Niektórzy czytelnicy uważają, że książka ostro krytykuje wierzenia religijne, zwłaszcza te katolickie, i błędnie przedstawia niektóre wydarzenia. Ponadto istnieją obawy dotyczące jego metodologii i ważności jego wyjaśnień.
(na podstawie 16 opinii czytelników)
Looking for a Miracle
Chęć ludzi do wierzenia w magiczne ikony, mistyczne relikwie i cudowne obrazy (takie jak Obraz z Guadalupe) jest niemal tak ciekawa, jak same te zjawiska. Choć domagają się one naukowych badań, miliony ludzi ślepo akceptują je jako fakty.
Joe Nickell, badacz zjawisk historycznych i paranormalnych, w Looking for a Miracle mierzy się z takimi dziwnymi wydarzeniami, mocami i przedmiotami jak Całun Turyński, krwawiące lub płaczące posągi, płonące odciski dłoni, skraplająca się krew, ekstatyczne wizje, cudowne uzdrowienia i ludzie mówiący językami. Odchodząc od standardowej krytyki religii, Nickell dokładnie bada dowody odnoszące się do konkretnych twierdzeń.
Zarówno wierzący, jak i racjonaliści mogą się wiele nauczyć z tego odkrywczego badania dowodów na cudowność.
