Sztuka badania krzyżowego - Francis L. Wellman

Opinie czytelników

Recenzje książki „The Art of Cross-Examination” autorstwa Francisa Wellmana prezentują mieszankę podziwu dla jej historycznego znaczenia i praktycznego wglądu w techniki przesłuchań krzyżowych, jednocześnie podkreślając obawy dotyczące jej przestarzałej treści i złego formatowania niektórych wydań.

Książka jest uważana za klasykę i jest chwalona za wnikliwe anegdoty, kontekst historyczny i podstawowe zasady w sztuce przesłuchań krzyżowych. Wielu recenzentów uważa ją za pomocną i edukacyjną, z ponadczasowymi tematami, które pozostają aktualne do dziś. Nowi prawnicy procesowi i studenci prawa szczególnie doceniają jej treść i polecają ją do budowania niezbędnych umiejętności.

Kilku recenzentów krytykuje książkę za to, że jest przestarzała, twierdząc, że opisane techniki nie mają już zastosowania w nowoczesnych salach sądowych ze względu na zmiany w praktykach prawnych i zasadach dowodowych. Formatowanie niektórych wydań jest również krytykowane za to, że jest trudne do odczytania, co szkodzi ogólnemu doświadczeniu. Ponadto niektórzy twierdzą, że książka oferuje niewiele praktycznych instrukcji, głównie przedstawiając „historie wojenne” z minionej epoki.

(na podstawie 65 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Art of Cross-Examination - Francis L. Wellman

Zawartość książki:

Przypuszczam, że jest to doświadczenie każdego autora, który po opublikowaniu swojej pierwszej książki na ważny temat, jest niemal przytłoczony bogactwem pomysłów i ilustracji, które z łatwością mogłyby zostać zawarte w jego książce, a które przynajmniej w jego własnym umyśle wydają się sprawiać, że drugie wydanie jest nieuniknione.

Z pewnością tak było w moim przypadku; a kiedy pierwsze wydanie osiągnęło szósty nakład w ciągu pięciu miesięcy, z radością dowiedziałem się, że wydawcy wydawało się, że książka spotkała się z wystarczająco przychylnym przyjęciem, aby uzasadnić drugie i znacznie powiększone wydanie. Książka została praktycznie napisana od nowa, tak ważne są dodatki, chociaż kilka pierwszych rozdziałów zostało pozostawionych w dużej mierze bez zmian.

Rozdział poświęcony "przesłuchiwaniu biegłych" został uporządkowany, dodano wiele nowych przykładów, a dyskusja została znacznie rozszerzona.