Światła i cienie w konfederackich więzieniach: Osobiste doświadczenie, 1864-5

Opinie czytelników

Książka jest dobrze napisanym pamiętnikiem szczegółowo opisującym doświadczenia oficera Unii w obozach jenieckich wojny secesyjnej, podkreślając osobiste spostrzeżenia i okropności działań wojennych. Jest powszechnie chwalona za swoją pouczającą i wciągającą treść.

Dobrze zbadana i szczegółowa, wnikliwa i wyważona, oferuje osobiste relacje, które zwiększają zrozumienie wojny secesyjnej, inspirująca i pouczająca, bezpłatna dostępność starszych wydań, fascynujący pamiętnik wojenny, który zapewnia głębię.

Niektórzy czytelnicy zauważyli, że jest to tylko „interesujące” z różnym poziomem zaangażowania i istnieją oznaki, że może bardziej skłaniać się ku osobistym narracjom niż szerszemu kontekstowi historycznemu.

(na podstawie 12 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Lights and Shadows in Confederate Prisons: A Personal Experience, 1864-5

Zawartość książki:

"Ta opowieść o życiu więziennym różni się od wszystkich innych, które widziałem, tym, że jest ostrożna, aby nadać najlepszą możliwą konstrukcję traktowaniu więźniów Unii przez Konfederatów, a także podkreślić i podkreślić uprzejmości i uprzejmości, które otrzymaliśmy od nich.

Dokładność podanych faktów zawdzięczam dziennikowi prowadzonemu z dnia na dzień przez cały okres mojego uwięzienia oraz najlepszym dostępnym zapisom. Dokładny język rozmów nie zawsze może być oczywiście zapamiętany, ale zawsze staram się poprawnie oddać ich istotę.

Zdaję sobie sprawę, że opinie, które wyrażam w odniesieniu do strategii Sheridana w bitwie pod Winchester, nie są powszechnie podzielane. Ale podaję powody. Jego własna relacja z bitwy jest niestety niedoskonała. Zdobycie zaledwie pięciu dział i dziewięciu sztandarów bitewnych kosztem czterech tysięcy sześciuset osiemdziesięciu zabitych i rannych oraz pozostawienie prawie całej armii rebeliantów w formie do stoczenia dwóch wielkich bitew w ciągu miesiąca nie było programem, który planował. Early powiedział, że "Sheridan powinien zostać zdymisjonowany".

Będę bardziej obwiniany za to, że odważyłem się zakwestionować politykę podporządkowania Lincolna. Ogłosił on z wielką mocą i w najbardziej jednoznacznym języku w Kongresie, że "każda część każdego narodu ma pełne prawo do odrzucenia starego rządu i ustanowienia nowego". Ale teraz, zamiast stać ściśle w defensywie lub próbować dyplomatycznie rozwiązać konflikt, który stał się praktycznie międzynarodowy, rozpoczął wojnę o podbój.

Nie winię go za odmowę wymiany jeńców, ani prezydenta Davisa za to, że pozwolił im głodować i zamarzać. Obaj mieli rację, jeśli wojna jest słuszna. Wskazane było, aby trzydzieści, pięćdziesiąt lub sto tysięcy z nas zginęło lub zostało fizycznie niezdolnych do ponownego noszenia broni. "Głębokie potępienie starty" nie wynikało z indywidualnej deprawacji, ale z konieczności wojskowej ". H. B. S.