Świat niepewności: Demokratyczne rozczarowanie w krajach bogatych i biednych

Opinie czytelników

Książka oferuje znaczące badanie erozji demokracji, z naciskiem na ekonomiczną, społeczną i kulturową niepewność napędzającą współczesny prawicowy populizm. Jednak wydanie Kindle ma poważne problemy z formatowaniem, które utrudniają czytelność.

Książka jest ambitna i stanowi ważny wkład w literaturę na temat demokracji i jej wyzwań. Przedstawia przekonujący argument na temat korzeni prawicowego populizmu i sugeruje odnowę socjaldemokracji jako rozwiązanie.

Wydanie na Kindle cierpi z powodu poważnych problemów z formatowaniem, w tym brakujących liczb i niewłaściwego wyświetlania niektórych kombinacji liter („fi”), co utrudnia czytanie i pogarsza ogólne wrażenia.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

A World of Insecurity: Democratic Disenchantment in Rich and Poor Countries

Zawartość książki:

Ambitny opis korozji liberalnej demokracji zarówno w krajach bogatych, jak i biednych, argumentujący, że antydemokratyczne nastroje odzwierciedlają strach przed stratami materialnymi i kulturowymi, a nie krytykę niepowodzenia liberalizmu w zapewnieniu równości, i sugerujący możliwe drogi wyjścia.

Odwrót liberalnej demokracji w XXI wieku był niemożliwy do zignorowania. Od Wisconsin po Warszawę, od Budapesztu po Bangalore, społeczeństwo zwraca się przeciwko pluralizmowi i liberalnym instytucjom, zamiast tego wyznając nieskrywany nacjonalizm i majorytaryzm. Krytycy nierówności twierdzą, że jest to przewidywalna reakcja na niepowodzenia kapitalizmu i liberalizmu, ale Pranab Bardhan, ekonomista ds. rozwoju, widzi to inaczej. Problemem nie jest nierówność, ale brak bezpieczeństwa - finansowego i kulturowego.

Bardhan zauważa, że ruchy antydemokratyczne zakorzeniły się na całym świecie w szerokim zakresie grup demograficznych i społeczno-ekonomicznych. W Stanach Zjednoczonych starsze, mniej wykształcone, wiejskie populacje wycofały się z demokracji. Jednak w Indiach dominujący hinduscy nacjonaliści cieszą się poparciem wykształconej, aspirującej młodzieży miejskiej. A w Europie antydemokratyczni populiści zdecydowanie popierają państwo opiekuńcze (ale dla nieimigrantów). To, co jest spójne wśród antydemokratów, to strach przed utratą tego, co mają. Mogą to być pieniądze, ale najczęściej jest to duma narodowa i kultura oraz komfort tradycji.

A World of Insecurity opowiada się za reakcjami uwzględniającymi kontekst. Niektóre z nich, takie jak uniwersalne systemy dochodu podstawowego, są lepiej dostosowane do biednych krajów. Inne, takie jak wzmocnienie pozycji pracowników i międzynarodowa koordynacja, mają szersze zastosowanie. Poprawa bezpieczeństwa materialnego nie wystarczy jednak do utrzymania demokracji. Bardhan pisze też, że nie powinniśmy dać się skusić ostatecznie pustym wabikiem autorytarnego modelu chińskiego. Wzywa on liberałów do przyjęcia przynajmniej niechętnego szacunku dla lokalnych przywiązań współobywateli. Afirmując obywatelskie formy wspólnotowej dumy, możemy mieć nadzieję na złagodzenie kulturowych lęków, zanim staną się one patologiczne.