Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka ta oferuje szczegółowe i zniuansowane badanie przyczyn wojny o niepodległość w Ameryce Południowej, koncentrując się na dynamice w imperiach hiszpańskim i portugalskim, prowadzącej do powstań ludowych na rzecz sprawiedliwości społecznej. Chociaż jest bogata w interpretacje i szczegóły, niektórzy mogą uznać styl pisania za skomplikowany.
Zalety:Bogata w szczegóły i interpretacje, zniuansowana analiza przyczyn historycznych, cenna dla czytelników historii zainteresowanych Ameryką Południową.
Wady:Styl pisania może być czasami niepotrzebnie skomplikowany.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Sovereignty and Revolution in the Iberian Atlantic
Zawartość książki:
Książka ta stanowi nowe, odważne spojrzenie na imperia Hiszpanii i Portugalii w Nowym Świecie w kontekście transatlantyckim. Argumentuje, że współczesne pojęcia suwerenności w świecie atlantyckim były niestabilne, kwestionowane i niejednoznaczne od samego początku.
Pokazuje, jak bardzo współczesne pojęcia suwerenności pojawiły się w obu Amerykach w odpowiedzi na europejskie kryzysy imperialne w dobie rewolucji. Jeremy Adelman ujawnia, jak wiele współczesnych niepewności dotyczących własności, obywatelstwa i praw człowieka powstało w epickiej rywalizacji o samą naturę władzy państwowej w XVIII i na początku XIX wieku. Sovereignty and Revolution in the Iberian Atlantic oferuje nowe rozumienie historii Ameryki Łacińskiej i Atlantyku, które zaciera tradycyjne rozróżnienia między imperialnym a kolonialnym.
Pokazuje, w jaki sposób imperia hiszpańskie i portugalskie zareagowały na presję rywalizujących państw i kapitalizmu kupieckiego w XVIII wieku. W miarę jak imperia się dostosowywały, więzi między koloniami a krajami macierzystymi przekształcały się, odtwarzając transatlantyckie więzi lojalności i interesów.
Ostatecznie kolonie odrzuciły swoje iberyjskie lojalności nie dlatego, że dążyły do niezależnego bytu narodowego. W miarę jak europejskie konflikty i rewolucje przetaczały się przez Atlantyk, imperia przestały być realnym modelem suwerenności - i było mniej powodów do lojalności.
Stare reżimy upadły, zanim poddani zaczęli wyobrażać sobie nowe w ich miejsce. Pojawienie się narodów latynoamerykańskich - podobnie jak wiele naszych współczesnych koncepcji suwerenności - było skutkiem, a nie przyczyną rozpadu europejskich imperiów.
