Ocena:
Książka zapewnia dobrze zbadaną eksplorację roli kobiet w ewolucji, kwestionując długotrwałe męskie uprzedzenia w nauce. Jest napisana w sposób wciągający, dzięki czemu złożone koncepcje biologiczne są dostępne dla szerokiego grona odbiorców. Czytelnicy chwalą jej humor i przejrzystość, a także uważają, że oferuje ona wzmacniający wgląd w wkład kobiet w różne gatunki.
Zalety:Fascynująca i pouczająca dzięki bogactwu badań, dowcipnemu pisarstwu i przekonującym argumentom. Podważa ustalone uprzedzenia w biologii, przedstawia świeże spojrzenie na role kobiet w ewolucji i jest przystępna dla laików. Polecana dla szerokiego grona odbiorców, w tym studentów i osób zainteresowanych zoologią.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają, że osobiste problemy autorki mogą wpływać na jej perspektywę. Ponadto, podczas gdy wielu jest entuzjastycznie nastawionych do książki, inni mogą uznać, że nie jest ona zgodna z ich poglądami na temat płci i biologii ewolucyjnej. Niektórzy recenzenci wspomnieli, że chcieliby, aby książka była ilustrowana dla młodszych odbiorców.
(na podstawie 101 opinii czytelników)
Bitch - What does it mean to be female?
Studiowanie zoologii sprawiało, że Lucy Cooke czuła się jak smutna dziwaczka. Nie dlatego, że uwielbiała pająki czy grzebała w zwierzęcych odchodach: wszyscy jej znajomi mieli te same dziwactwa.
Problemem była jej płeć. Bycie kobietą oznaczało, że z natury była nieudacznikiem. Od czasów Karola Darwina biolodzy ewolucyjni są przekonani, że samce w królestwie zwierząt są tymi interesującymi - dominującymi i rozwiązłymi, podczas gdy samice są nudne, pasywne i oddane.
W Bitch, Cooke opowiada nową historię. Niezależnie od tego, czy bada pary samic albatrosów tej samej płci, które wychowują pisklęta, mordercze surykatki-matki, czy tytaniczną bitwę płci toczoną przez kaczki, Cooke pokazuje nam nową biologię ewolucyjną, w której samice mogą być równie dynamiczne jak każdy samiec.
To nie jest biologia ewolucyjna twojego dziadka. Jest bardziej inkluzywna, wierniejsza życiu i po prostu zabawniejsza.
