Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki odzwierciedlają mieszankę zaintrygowania tematem zachodnich stróżów prawa, ale podkreślają istotne kwestie związane z edycją i głębią treści. Czytelnicy docenili interesujące postacie historyczne i fotografie, ale skrytykowali brak dokładności i jakości pisania.
Zalety:⬤ Wciągająca tematyka dotycząca mniej znanych stróżów prawa na amerykańskim Zachodzie
⬤ interesująca dla czytelników z doświadczeniem w egzekwowaniu prawa
⬤ zawiera odpowiednie fotografie
⬤ oferuje różnorodne postacie historyczne, o których można się dowiedzieć.
Wady:⬤ Słaba redakcja z licznymi błędami ortograficznymi i gramatycznymi
⬤ może wydawać się powierzchowna i powtarzalna
⬤ brakuje głębi w eksploracji postaci
⬤ przedstawia nieco stronniczy pogląd na niektóre postacie historyczne, takie jak Wyatt Earp
⬤ niezbyt wszechstronny
⬤ wiele szczegółów jest łatwo dostępnych w Internecie.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Lawmen of the Wild West
Zawartość książki:
Bez wątpienia była to jedna z najtrudniejszych prac. W obliczu bezwzględnych przestępców, rewolwerowców i desperatów, stróże prawa Starego Zachodu próbowali, a czasem ginęli, starając się przywrócić pozory porządku w swoich miastach i społecznościach.
Byli szeryfowie, szeryfowie miejscy i konstable, którzy byli zatrudniani przez lokalnych mieszkańców i których władza ograniczała się do granic miasta. Następnie byli szeryfowie hrabstw, którzy byli wybierani przez obywateli hrabstwa, aby utrzymać pokój w hrabstwie, lub Texas Rangers i Arizona Rangers, którzy działali pod jurysdykcją gubernatorów swoich stanów, a później szeryfów USA. Szeryfowie Stanów Zjednoczonych byli mianowani przez prezydenta Stanów Zjednoczonych i mieli uprawnienia do działania w dowolnym miejscu w USA i zajmowania się przestępczością federalną. Każdy z tych funkcjonariuszy organów ścigania zatrudniał własnych zastępców, z których wszyscy mieli takie same uprawnienia do egzekwowania prawa.
Niektórzy wierzyli, że byli przestępcy będą najskuteczniejszymi stróżami prawa. W związku z tym w niektórych przypadkach notoryczni rewolwerowcy byli zatrudniani jako szeryfowie miejscy, aby pomóc zaprowadzić prawo i porządek w najbardziej bezprawnych miastach. Stróże prawa musieli radzić sobie z takimi bandytami jak Dalton Gang, James Brothers i Rufus Buck Gang, którzy nie mieli nic przeciwko gwałceniu i mordowaniu niewinnych ludzi dla samej przyjemności. Przestępcy ci często ukrywali się na Terytorium Indiańskim, gdzie nie istniało prawo umożliwiające ich ekstradycję. Jedynym prawem obowiązującym poza Terytorium Indiańskim było prawo sędziego Isaaca Parkera, który zarządzał zasadami żelazną pięścią; szubienica w Fort Smith jest świadectwem jego pracy.
Wymagania potrzebne do bycia funkcjonariuszem sił pokojowych na Dzikim Zachodzie często zależały tylko od umiejętności posługiwania się bronią i odwagi. Czasami potrzebny był osąd, o którym decydowały zaledwie sekundy, co oznaczało również, że zdarzały się sytuacje, w których sprawiedliwość i prawo nigdy nie oznaczały tego samego. Wyrażenie "sprawiedliwość bez prawa" nigdy nie było prawdziwsze niż w latach kształtowania się Zachodu.
