Strategie zgodności z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka: Racjonalny wybór w ramach ograniczeń normatywnych

Oryginalny tytuł:

Strategies of Compliance with the European Court of Human Rights: Rational Choice Within Normative Constraints

Zawartość książki:

W Strategies of Compliance with the European Court of Human Rights Andreas von Staden przygląda się naturze wyzwań związanych z prawami człowieka w dwóch trwałych liberalnych demokracjach - Niemczech i Wielkiej Brytanii. Wykorzystując ambitny zestaw danych, który obejmuje status zgodności wszystkich wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydanych do 2015 r., von Staden przedstawia międzynarodowy przegląd zgodności, który ilustruje silną korelację między jakością demokracji w danym kraju a tempem, w jakim wyroki zostały spełnione.

Śledząc wpływ naruszeń w szczególności w Niemczech i Wielkiej Brytanii, szczegółowo opisuje, w jaki sposób rządy, ustawodawcy i sędziowie krajowi zareagowali na żądania Trybunału dotyczące odszkodowania finansowego lub zmian w przepisach, polityce i praktykach. Opracowując swoją analizę w kontekście długotrwałej debaty na temat stosunków międzynarodowych między racjonalistami, którzy twierdzą, że działania są podyktowane preferencjami aktora i kalkulacjami kosztów i korzyści, a konstruktywistami, którzy podkreślają wpływ norm na zachowanie, von Staden argumentuje, że pytanie, czy zastosować się do wyroku, należy analizować oddzielnie od pytania, jak się do niego zastosować.

Według von Stadena rozumowanie konstruktywistyczne najlepiej wyjaśnia, dlaczego Niemcy i Wielka Brytania są zmotywowane do przestrzegania wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, podczas gdy rozumowanie racjonalistyczne w większości przypadków wyjaśnia, w jaki sposób kraje te dostosowują swoje przepisy, politykę i praktyki do wystarczającej zgodności, aby ich sprawy zostały zamknięte. Stosując się do niekorzystnych decyzji, a jednocześnie wykorzystując wszystkie dostępne opcje w celu zminimalizowania ich wpływu na sytuację wewnętrzną, liberalne demokracje przestrzegają jednocześnie norm i są racjonalnymi instrumentalistami - innymi słowy, racjonalnie wybierają strategie zgodności z normami w ramach normatywnego ograniczenia, jakim jest konieczność przestrzegania wyroków Trybunału.