Oryginalny tytuł:
Fear and the First Amendment: Controversial Cases of the Roberts Court
Zawartość książki:
Bardzo oryginalny opis roli, jaką strach odgrywa w kluczowych sprawach dotyczących Pierwszej Poprawki rozstrzyganych przez Sąd Najwyższy Robertsa.
W książce Fear and the First Amendment, Kevin A. Johnson i Craig R. Smith oferują dogłębnie przemyślane badanie sposobu, w jaki strach pojawia się w kwestiach związanych z Pierwszą Poprawką rozstrzyganych przez współczesny Sąd Najwyższy. Łącząc literaturę na temat teorii strachu w tradycjach retorycznych i filozoficznych, Johnson i Smith koncentrują się na orzeczeniach Sądu Robertsa, które stanowią kluczową erę dramatycznych precedensów. Każdy rozdział tej książki analizuje jedną lub więcej spraw dotyczących Pierwszej Poprawki oraz różne powiązane z nimi obawy - dowodowe lub nie - które odnoszą się do danej sprawy.
Przypadki te obejmują sprawę Morse przeciwko Frederick, która dotyczy konkurujących ze sobą obaw o utratę autorytetu przez szkolnych administratorów i utratę przez uczniów prawa do wolności słowa. Autorzy poruszają kwestię finansowania wyborów przez korporacje w sprawie Citizens United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej, od strachu przed wpływem korporacji na politykę wyborczą po obawy korporacji przed wyobcowaniem swoich konsumentów poprzez wspieranie kandydatów politycznych. Badają wolność religijną i obawy przed homoseksualnością w sprawie Christian Legal Society v. Martinez. Podobnie w sprawie Snyder przeciwko Phelps, autorzy zagłębiają się w lęki przed Bogiem, śmiercią, cierpieniem emocjonalnym, porażką jako rodzic i utratą reputacji. Następnie badają obawy rodziców związane z przemocą w grach wideo w sprawie Brown przeciwko Entertainment Merchants Association. Wreszcie, Johnson i Smith badają rolę strachu w nieprzyzwoitej, obscenicznej i graficznej komunikacji w trzech przypadkach: FCC v. Fox Television Stations, Ashcroft v. American Civil Liberties Union i United States v. Stevens.
Łącznie sprawy te ujawniają, że strach jest endemicznym czynnikiem w retoryce spraw dotyczących Pierwszej Poprawki. Ta fascynująca i oryginalna praca spodoba się obecnym praktykom prawa i studentom prawa, retoryki, filozofii i Pierwszej Poprawki.
