Ocena:
Recenzje książki „U.S. v. Bush” autorstwa Elizabeth de la Vega zawierają zarówno pochwały, jak i krytykę. Wielu czytelników docenia przekonujące argumenty przeciwko byłemu prezydentowi George'owi W. Bushowi i jego administracji w związku z wojną w Iraku, powołując się na dokładne badania, jasną prezentację faktów i czytelny styl narracji. Kilku recenzentów zwraca jednak uwagę na nieścisłości faktograficzne, błędy edytorskie i postrzegany brak zrównoważonej perspektywy, wskazując, że książka może bardziej zaspokajać nastroje anty-Bushowe niż bezstronny przegląd wydarzeń.
Zalety:⬤ Dobrze zbadany i przekonujący argument
⬤ łatwy do przeczytania i zrozumienia
⬤ przedstawia szczegółowe oskarżenie oparte na prawdziwych wydarzeniach
⬤ wciągający styl narracji
⬤ może pobudzić odpowiedzialność za przywództwo polityczne.
⬤ Zawiera nieścisłości faktograficzne i błędy edytorskie
⬤ może być postrzegana jako politycznie stronnicza lub jednostronna
⬤ nie przedstawia przeciwstawnych punktów widzenia
⬤ niektórzy czytelnicy uznają dowody i interpretacje za wysoce podejrzane.
(na podstawie 19 opinii czytelników)
United States V. George W. Bush Et Al.
Bestseller New York Timesa
Co by było, gdyby doszło do oszustwa gorszego niż Enron i nikt nic by z tym nie zrobił?
W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko George'owi W. Bushowi i in. była prokurator federalna Elizabeth de la Vega wnosi swoje dwudziestoletnie doświadczenie i pasję do sprawiedliwości do najważniejszej sprawy w swojej karierze. Oskarżonymi są George W. Bush, Richard Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice i Colin Powell. Przestępstwo polega na wciągnięciu narodu w wojnę lub, w kategoriach prawnych, spisku w celu oszukania Stanów Zjednoczonych.
Pani de la Vega przeanalizowała dowody, zbadała prawo, sporządziła akt oskarżenia i w tej żywej, przystępnej książce przedstawiła go wielkiej ławie przysięgłych. Jeśli akt oskarżenia i wielka ława przysięgłych są hipotetyczne, fakty są tragicznie prawdziwe: Ponad połowa Amerykanów uważa, że prezydent wprowadził kraj w błąd i doprowadził do wojny, w której zginęło 2500 amerykańskich żołnierzy i niezliczona liczba Irakijczyków. Koszt to 350 miliardów dolarów - i wciąż rośnie.
Pytanie prawne brzmi: Czy prezydent i jego zespół stosowali te same techniki, co Ken Lay z Enronu, Jeffrey Skilling i inni oszuści - fałszywe pozory, półprawdy, celowe pominięcia - w celu oszukania Kongresu i amerykańskiej opinii publicznej?
Skorzystaj z tej rzadkiej okazji, aby "usiąść" z wielkimi ławnikami, gdy de la Vega przedstawia sprawę przedwojennego oszustwa, która powinna przekonać każdą uczciwie myślącą osobę, która kocha ten kraj tak bardzo, jak ona. Argumentuje ona, że w obliczu trwającego przestępstwa na taką skalę nie możemy po prostu wzruszyć ramionami i odejść.