Ocena:
Książka zapewnia kompleksowe badanie historycznych i prawnych kontekstów otaczających przepisy dotyczące samoobrony, w szczególności zjawiska „Stand Your Ground”, koncentrując się na tym, jak te przepisy przecinają się z kwestiami rasy, płci i dynamiki władzy w Ameryce. Podczas gdy wielu czytelników chwali jego wnikliwą analizę i aktualność, inni krytykują go za powtarzalność i nadmierne skupienie się na konkretnym programie ideologicznym.
Zalety:⬤ Oferuje głębokie historyczne zanurzenie w prawnych i kulturowych koncepcjach samoobrony.
⬤ Podkreśla przecięcie rasy, płci i prawa w Ameryce, zapewniając unikalną perspektywę.
⬤ Wciągający i czytelny styl pisania.
⬤ Cenna dla zrozumienia współczesnych debat na temat samoobrony i rozprzestrzeniania broni.
⬤ Przedstawia prowokujące do myślenia argumenty i zachęca do refleksji.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że tekst jest powtarzalny i zbyt rozwlekły.
⬤ Krytyka postrzeganej stronniczości w kierunku liberalnej perspektywy i narracji opartej na agendzie.
⬤ Niektóre aspekty treści mogą wydawać się oderwane od głównego tematu książki, przez co niektórzy mogą postrzegać je jako niepożądane dygresje.
⬤ Nie nadaje się dla tych, którzy szukają prostej eksploracji prawnego obowiązku wycofania się.
(na podstawie 16 opinii czytelników)
Stand Your Ground: A History of America's Love Affair with Lethal Self-Defense
Historia amerykańskich przepisów dotyczących broni Stand Your Ground, od rekonstrukcji do Trayvona Martina.
Po tym jak młody, biały strzelec zabił dwadzieścia sześć osób w szkole podstawowej Sandy Hook w Newtown w stanie Connecticut w grudniu 2012 roku, konserwatywni ustawodawcy ubolewali, że tragedii można było uniknąć, gdyby nauczyciele byli uzbrojeni, a klasy wyposażone w broń. Podobne twierdzenia były powtarzane w następstwie innych niedawnych strzelanin - po tym, jak dziewięć osób zostało zabitych w kościele w Charleston w Karolinie Południowej oraz po masakrze w klubie nocnym Pulse w Orlando na Florydzie. Pomimo nieuniknionych pytań o kontrolę broni, po każdej masowej strzelaninie odnotowuje się gwałtowny wzrost sprzedaży broni palnej.
Jednak ten rodzaj aktywizmu w zakresie bezpieczeństwa "zrób to sam" poprzedza współczesny ruch na rzecz praw do broni - a nawet przepisy dotyczące samoobrony "stand-your-ground" przyjęte w trzydziestu trzech stanach lub trzynaście milionów cywilów posiadających obecnie licencję na noszenie ukrytej broni palnej. Jak dowodzi badaczka Caroline Light, poparcie dla "dobrych facetów z bronią" opiera się na zakorzenionym przekonaniu, że niektórzy "źli faceci z bronią" zagrażają nam wszystkim.
Stand Your Ground bada rozwój amerykańskiego prawa do samoobrony i ujawnia, w jaki sposób pierwotny "obowiązek wycofania się" przed zagrożeniem został przekształcony w selektywne prawo do zabijania. W swojej rygorystycznej genealogii Light śledzi przywiązanie białej Ameryki do rasistowskiej, śmiercionośnej samoobrony, odkrywając jej złożoną historię prawną i społeczną - od pierwotnych "praw zamkowych" z XVI wieku, które dawały białym mężczyznom prawo do ochrony swoich domów, po brutalne linczowanie "przestępczych" czarnych ciał w erze Jima Crowa i radykalizację NRA, która przekształciła się z organizacji sportowej w jedną z najpotężniejszych sił lobbingowych w naszym kraju.
W tym przekonującym traktacie na temat bezprecedensowego awansu Stanów Zjednoczonych jako czołowego na świecie kraju, w którym obowiązuje zasada stand-your-ground, Light ujawnia historię ukrytą na widoku, pokazując, w jaki sposób brutalna samoobrona została zalegalizowana dla najbardziej uprzywilejowanych i wykorzystana jako broń przeciwko najbardziej bezbronnym.
