Stan szaleństwa: Psychiatria, literatura i sprzeciw po Stalinie

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

State of Madness: Psychiatry, Literature, and Dissent After Stalin

Zawartość książki:

To, co oznaczało szaleństwo, było w sowieckim społeczeństwie kwestią bardzo kontrowersyjną. State of Madness analizuje politycznie napiętą kolizję między dyskursami psychiatrycznymi i literackimi w latach po śmierci Józefa Stalina. Państwowi psychiatrzy stosowali ustalone narracje o chorobie psychicznej, aby patologizować odmienną politykę i sztukę.

Dysydenci tacy jak Aleksandr Vol'pin, Władimir Bukowski i Semen Gluzman odpowiedzieli, podkreślając zgubne nakładanie się tych narracji na ich historie życiowe. W swoich własnych tekstach o tematyce psychiatrycznej sugerowali, że państwo stworzyło wyidealizowany obraz rzeczywistości, który sam w sobie przypominał patologiczne dzieło sztuki. W swojej niesankcjonowanej poezji i prozie pisarze Joseph Brodsky, Andrei Siniavskii i Venedikt Erofeev podobnie angażowali się w dyskurs psychiatryczny, aby zbadać, gdzie kończy się kreatywność, a zaczyna szaleństwo.

Razem, ci dysydenci rzucili się jako psychiatrzy na chore społeczeństwo. Kwestionując prawo psychiatrii do uznania ich lub tego, co napisali, za obłąkanych, dysydenci obnażyli jako samolubną fikcję odnowione roszczenia państwa do racjonalności i nowoczesności w latach poststalinowskich.

Byli, jak zauważyli, jak dziecko, które przełamuje zaklęcie zbiorowego złudzenia w opowieści Hansa Christiana Andersena Nowe szaty cesarza. W społeczeństwie, w którym normalność oznacza upieranie się, że nagi monarcha jest ubrany, to osoba głosząca prawdę jest patologizowana.

Umiejscawiając spotkanie literatury z psychiatrią w centrum szerszej walki o autorytet i władzę, to odważne interdyscyplinarne studium spodoba się specjalistom od literatury, historykom kultury, nauki i medycyny, a także badaczom i studentom Związku Radzieckiego i jego spuścizny dla dzisiejszej Rosji.