Ocena:
Książka przedstawia alternatywną interpretację Stalina, pozycjonując go jako nacjonalistę i antyglobalistę, oferując wgląd w podział między nim a Trockim. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają świeże spojrzenie i zwięzłość książki, inni krytykują ją za sympatyczny portret Stalina i kontrowersyjne poglądy autora.
Zalety:Książka jest krótka (około 150 stron), dostarczając innej interpretacji Stalina, którą wielu uznało za wnikliwą. Podważa konwencjonalne narracje wokół Stalina i Trockiego, przemawiając do czytelników zainteresowanych nacjonalizmem i globalizacją.
Wady:Autor jest postrzegany jako nadmiernie przychylny Stalinowi, co może zrazić niektórych czytelników. Jest krytykowany za to, że nie odnosi się odpowiednio do negatywnych aspektów rządów Stalina. Ponadto widoczny antysemityzm autora i kontrowersyjne interpretacje mogą umniejszać ogólną argumentację.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Stalin - The Enduring Legacy
Stalin: The Enduring Legacy rozpatruje "Człowieka ze stali" w sposób, który oburzy dogmatyków zarówno lewicy, jak i prawicy. Stalinowska Rosja jest ponownie oceniana jako państwo, które przekroczyło marksizm i podążało nacjonalistyczną i imperialną ścieżką, a nie jako cytadela "światowej rewolucji".
Stalin odwrócił wiele wczesnych polityk bolszewickich, przywracając na przykład tradycyjną rodzinę. Zlikwidował Międzynarodówkę Komunistyczną, popierał "realizm" w sztuce i odrzucił amerykańskie plany "nowego porządku świata" po 1945 roku.
Pomimo tak zwanej "destalinizacji" po jego śmierci, blok sowiecki nadal sprzeciwiał się globalizmowi, podobnie jak Rosja Putina. Stalin: The Enduring Legacy analizuje antymarksistowski charakter stalinizmu, zasadność procesów moskiewskich przeciwko "starym bolszewikom", początki zimnej wojny, rozwój trockizmu jako narzędzia polityki zagranicznej USA, kwestię zabójstwa Stalina oraz znaczenie Rosji dla przyszłości światowej polityki mocarstwowej.
"Książka dr Boltona Stalin: The Enduring Legacy" to ważny wkład we właściwe zrozumienie rosyjskiej, a także amerykańskiej polityki i społeczeństwa w XX wieku. Odrzuca na bok antystalinowskie uprzedzenia trockistowskich amerykańskich kronikarzy tego okresu historycznego, aby ujawnić niekwestionowaną integralność Stalina jako nacjonalistycznego przywódcy. Jednocześnie podkreśla istotne różnice między rosyjskim charakterem narodowym zakorzenionym w glebie i historii Rosji, a jego przeciwieństwem, pozbawionym korzeni żydowskim kosmopolityzmem, który trockistowski marksizm starał się narzucić Rosjanom - a także reszcie świata ". - Dr Alexander Jacob.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)