Spy Watching: Odpowiedzialność wywiadu w Stanach Zjednoczonych

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.

Oryginalny tytuł:

Spy Watching: Intelligence Accountability in the United States

Zawartość książki:

Wszystkie demokracje musiały zmierzyć się z wyzwaniem tolerowania ukrytych służb szpiegowskich w ramach względnie przejrzystych rządów. Demokracje szczycą się prywatnością i wolnością, ale organizacje wywiadowcze mają tajne budżety, potajemnie zbierają informacje na całym świecie i planują tajne działania przeciwko obcym reżimom.

Czasami były one nawet wymierzone w samych obywateli, których miały chronić, jak w przypadku operacji COINTELPRO w latach 60. i 70. XX wieku, prowadzonych przez Federalne Biuro Śledcze (FBI) przeciwko działaczom na rzecz praw obywatelskich i antywojennym.

W tym sensie demokracja i wywiad zawsze do siebie nie pasowały.

Jednak Amerykanie żyją w niepewnym i groźnym świecie pełnym głowic nuklearnych, broni chemicznej i biologicznej oraz terrorystów pragnących zniszczenia. Bez aparatu wywiadowczego skanującego glob w celu ostrzegania Stanów Zjednoczonych przed tymi zagrożeniami, nasza planeta byłaby jeszcze bardziej niebezpiecznym miejscem.

W książce Spy Watching Loch K. Johnson bada niepowodzenia Stanów Zjednoczonych w ich wysiłkach na rzecz utrzymania skutecznej odpowiedzialności za swoje służby szpiegowskie. Johnson analizuje pracę słynnej komisji Churcha, senackiego panelu, który w 1975 roku zbadał amerykańskie organizacje szpiegowskie i ustanowił nowy protokół nadzorowania Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) i szesnastu innych tajnych służb.

Johnson bada, dlaczego stronniczość wkradła się do niegdyś neutralnych operacji wywiadowczych, wpływ ataków z 11 września na ekspansję szpiegostwa oraz kontrowersje związane z programami wydawania i torturowania CIA. Omawia również zarówno sprawę Edwarda Snowdena, jak i trwające dochodzenia w sprawie rosyjskiego włamania do amerykańskich wyborów w 2016 roku. Przede wszystkim Spy Watching stara się znaleźć rozsądną równowagę między dwoma imperatywami w demokracji - wolnością i bezpieczeństwem.

Johnson opiera się na dziesiątkach wywiadów z dyrektorami Centralnego Wywiadu i innymi pracownikami amerykańskich tajnych agencji, dzięki czemu jest to wyjątkowo autorytatywna relacja.