Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 5 głosach.
Justice is Conflict
Książka ta, która inauguruje serię Princeton Monographs in Philosophy, rozpoczyna się od analogii Platona w Republice między konfliktem w duszy a konfliktem w mieście. Rozwiązanie Platona wymagało od rozumu narzucenia porozumienia i harmonii walczącym namiętnościom, a to poszukiwanie harmonii i porozumienia stanowi główną tradycję filozofii politycznej aż do współczesnej teorii liberalnej.
Hampshire podważa tę tradycję, rozwijając rozróżnienie między sprawiedliwością w procedurach, która wymaga, aby obie strony konfliktu zostały wysłuchane, a sprawiedliwością w sprawach merytorycznych, które zawsze będą kwestionowane. Racjonalność w prywatnym myśleniu polega na przeciwstawnym rozumowaniu, podobnie jak w sprawach publicznych. Konflikt moralny jest wieczny, a zinstytucjonalizowana argumentacja jest jego jedynym powszechnie akceptowalnym ograniczeniem i jedyną alternatywą dla tyranii.
W rozdziale „Przeciw monoteizmowi” Hampshire argumentuje, że monoteistyczne wierzenia tylko z trudem można pogodzić z pluralizmem w etyce. W rozdziale „Konflikt i rozwiązywanie konfliktów” argumentuje, że socjalizm, postrzegany jako propozycja rozszerzonych rozwiązań politycznych dla naturalnych ludzkich bolączek, jest wciąż istotnym, choć silnie kwestionowanym ideałem.
