Sprawa przeciwko państwu demokratycznemu: Esej z krytyki kultury

Opinie czytelników

Książka stanowi krytyczną analizę demokracji, kwestionując powszechne przekonania o sile głosowania i badając ograniczenia systemów demokratycznych. Podkreśla różnicę między demokracją a prawdziwym republikanizmem, zachęcając czytelników do ponownego przemyślenia swoich poglądów na temat systemu politycznego.

Książka jest dobrze napisana, jasna i racjonalna, dostarczając pomocnej krytyki demokracji i demaskując „mit demokracji”. Czytelnicy uznają ją za prowokującą do myślenia i otwierającą oczy, potwierdzającą niektóre poglądy, a jednocześnie kwestionującą inne. Jego krótka długość sprawia, że jest przystępny.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać krytykę demokracji za niepokojącą, a ci, którzy preferują tradycyjne poglądy na głosowanie, mogą nie zgodzić się z perspektywą autora na ograniczenia systemów demokratycznych.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Case Against the Democratic State: An Essay in Cultural Criticism

Zawartość książki:

Historia ostatnich dwustu lat to historia ogromnego i nieustannego rozwoju państwa kosztem innych instytucji społecznych.

Obecnie jesteśmy tak oswojeni i akceptujemy prymat państwa we wszystkich sprawach, że niewielu myśli o jego kwestionowaniu, a większość zakłada, że demokratyczne poparcie go legitymizuje. Celem tego eseju jest przedstawienie trwałego i przekonującego argumentu przeciwko obu założeniom.

Twierdzi on, że rażąca nierównowaga władzy w nowoczesnym państwie między władcą a rządzonymi bardzo potrzebuje uzasadnienia, a demokracja po prostu maskuje tę potrzebę iluzją suwerenności ludu. Chociaż jest to esej z zakresu krytyki kulturowej, którego argumentacja powinna być w pełni dostępna dla ogólnego czytelnika, jest on napisany w ramach europejskiej tradycji filozofii politycznej od Platona do Rawlsa.