Sprawa Mumii Abu-Jamala: Życie w równowadze

Opinie czytelników

Recenzje podkreślają dzielący charakter sprawy Mumii Abu-Jamala, a książka oferuje wgląd w potencjalne nieuczciwe praktyki sądowe podczas jego procesu. Podczas gdy niektórzy uważają ją za pouczającą i dobrze napisaną, inni kwestionują jej obiektywizm i stronniczość Amnesty International.

Książka zapewnia szczegółową analizę procesu Mumii, podnosząc ważne pytania dotyczące stronniczości sędziów i standardów prawnych. Jest dobrze napisana i służy jako dobre źródło wprowadzające dla osób niezaznajomionych ze sprawą. Zaangażowanie Amnesty International uwiarygodnia twierdzenia zawarte w książce.

Książka może nie być całkowicie obiektywna i odzwierciedla konkretny punkt widzenia przeciwko karze śmierci. Niektóre recenzje wyrażają sceptycyzm co do wiarygodności przedstawionych twierdzeń, wskazując, że wierzą w winę Mumii na podstawie dowodów przedstawionych podczas procesu.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Case of Mumia Abu-Jamal: A Life in the Balance

Zawartość książki:

Mumia Abu-Jamal przebywa w celi śmierci w Pensylwanii od ponad dwóch dekad.

Jego sprawa wywołała więcej kontrowersji i spotkała się z większym zainteresowaniem, zarówno krajowym, jak i międzynarodowym, niż sprawa jakiegokolwiek innego więźnia skazanego obecnie na karę śmierci w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Mumia Abu Jamal, czarnoskóry, został skazany na karę śmierci w lipcu 1982 roku za zabójstwo białego policjanta Daniela Faulknera 9 grudnia 1981 roku.

Niezłomnie utrzymywał, że jest niewinny. Od czasu procesu osoby opowiadające się za jego uwolnieniem lub ponownym procesem kwestionowały ważność wielu dowodów wykorzystanych do uzyskania wyroku skazującego. Oskarżenia te zostały odparte przez członków społeczności organów ścigania i ich zwolenników, którzy agitowali za egzekucją Abu-Jamala, jednocześnie utrzymując, że proces był bezstronny.

Opierając się na przeglądzie stenogramu procesu i innych oryginalnych dokumentów, organizacja praw człowieka Amnesty International uważa, że interesom sprawiedliwości najlepiej służyłoby przyznanie Mumii Abu-Jamalowi nowego procesu. Niniejsza broszura wyjaśnia dlaczego.