Sprawa dochodu podstawowego: Wolność, bezpieczeństwo, sprawiedliwość

Opinie czytelników

Książka zawiera historyczną narrację na temat zwolenników dochodu podstawowego w Kanadzie, oferując wgląd w dynamikę ruchu i przedstawiając różne perspektywy dochodu podstawowego. Brakuje w niej jednak ukierunkowanej analizy ekonomii leżącej u podstaw propozycji dochodu podstawowego.

Książka oferuje użyteczną narrację na temat poparcia dla dochodu podstawowego w Kanadzie, doskonałe ujęcie historyczne oraz szczegółowe badanie projektu pilotażowego dochodu podstawowego w Ontario i rzeczywistych doświadczeń uczestników.

Główne argumenty na rzecz dochodu podstawowego są rozproszone po całym tekście, co czyni go mniej zwięzłym. Nie zapewnia on silnej analizy ekonomicznej niezbędnej do wspierania dochodu podstawowego, a niektórzy znani zwolennicy są nadmiernie lwowani.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Case for Basic Income: Freedom, Security, Justice

Zawartość książki:

Nierówności rosną. Przyzwoita praca spadła. Fundamentalizm wolnorynkowy okazał się tragiczną porażką. Na rynku pracy wywróconym do góry nogami przez COVID-19 - z Kanadyjczykami uwięzionymi w uścisku niepewnej pracy, stagnacji płac, kryzysu klimatycznego i stałego postępu automatyzacji - coraz głośniejszy chór głosów wzywa do zapewnienia godnego życia i wolnego od zobowiązań dochodu podstawowego.

Czy gwarancja dochodu podstawowego może być sposobem na demokratyzację bezpieczeństwa i interwencję tam, gdzie gospodarka rynkowa i programy społeczne zawodzą? Jamie Swift i Elaine Power analizują politykę i potencjał stojący za radykalną propozycją w świecie po pandemii: bogactwo powinno być budowane przez społeczeństwo, a nie jednostki. I że wszyscy mamy bezwarunkowe prawo do sprawiedliwego podziału.

Na tych stronach Swift i Power przedstawiają głęboko osobiste historie Kanadyjczyków, którzy uczestniczyli w programie pilotażowym dochodu podstawowego w Ontario w latach 2017-2019; analizują podstawową literaturę i historię ruchu; i odpowiadają na krytykę dochodu podstawowego zarówno z prawej, jak i lewej strony.