Opinie czytelników
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 7 głosach.
Oryginalny tytuł:
The Bakke Case
Zawartość książki:
Allan Bakke, któremu dwukrotnie odmówiono przyjęcia na kalifornijską uczelnię medyczną pomimo lepszych ocen i wyników testów niż kandydaci z mniejszości, wniósł skargę do sądu i wywołał poważne kontrowersje dotyczące akcji afirmatywnej. Bakke twierdził, że padł ofiarą dyskryminacji odwrotnej, a jego sprawa została uznana przez wielu za najważniejszą decyzję dotyczącą praw obywatelskich od czasu zakończenia segregacji - a także jedną z najtrudniejszych, jakie kiedykolwiek rozpatrywał Sąd Najwyższy.
Howard Ball dokonuje teraz przeglądu wielu kwestii poruszonych w tej sprawie, która postawiła akcję afirmatywną na próbę. Analizuje prawo i politykę otaczającą Bakke w sposób bezstronny, przedstawiając obie strony debaty i omawiając kluczowe argumenty przedstawione przez grupy nacisku. Oferuje również zakulisowe spojrzenie na to, co wydarzyło się w ciągu kilku miesięcy między ustnymi argumentami przed Sądem a ostateczną decyzją sędziów, w tym tajne sesje konferencyjne i notatki sędziowskie.
Podczas gdy czterech sędziów potwierdziło, że Bakke padł ofiarą dyskryminacji odwrotnej, czterech innych zgodziło się, że szkolny plan akcji afirmatywnej był logicznym zastosowaniem ustawy o prawach obywatelskich z 1964 roku. Sędzia Lewis Powell stanął po stronie obu punktów widzenia, co doprowadziło do przyjęcia Bakke do szkoły i utrzymania akcji afirmatywnej. Niezwykła, podzielona decyzja Sądu unieważniła program kwotowy UC-Davis dla mniejszości, ale także unieważniła orzeczenie sądu w Kalifornii, że rasa nie może być wykorzystywana jako czynnik przy rozpatrywaniu kandydatów.
W świetle malejącego poparcia społecznego dla akcji afirmatywnej, Ball analizuje wpływ Bakke i jego wykorzystanie jako precedensu. Dokonuje również przeglądu ostatnich wydarzeń, takich jak kalifornijska Propozycja 209, waszyngtońska Inicjatywa 200, program "One Florida Initiative" oraz odmowa Sądu Najwyższego obalenia Texas v. Hopwood - decyzji, która zmusiła Uniwersytet w Teksasie do wyeliminowania akcji afirmatywnej w swojej szkole prawniczej.
Ponieważ akcja afirmatywna nadal dzieli sędziów, ustawodawców i obywateli, kruchy konsensus wypracowany przez sędziego Powella wydaje się rozpadać. Książka ta oferuje niezbędne tło dla każdego zainteresowanego kontrowersjami, pomagając czytelnikom lepiej zrozumieć dynamikę podejmowania decyzji przez Sąd Najwyższy w emocjonalnie naładowanych sporach sądowych i uzyskać bardziej świadomą opinię w tej drażniącej kwestii.
