Ocena:
Książka „Civil Disagreement - Personal Integrity in a Pluralistic Society” autorstwa Edwarda Langeraka jest chwalona za intelektualnie wymagającą, ale przystępną treść, która zachęca do obywatelskiego dyskursu i zrozumienia w pluralistycznym społeczeństwie. Recenzenci podkreślają jej uporządkowaną argumentację i dyskusję nad spornymi kwestiami. Książka jest doceniana jako cenne źródło do dyskusji i zrozumienia różnych perspektyw.
Zalety:⬤ Intelektualnie wymagająca, ale łatwa w czytaniu
⬤ promuje obywatelską niezgodę i kompromis
⬤ dobrze skonstruowana z logicznym przepływem
⬤ obejmuje istotne „gorące przyciski” neutralnie
⬤ zapewnia historyczny kontekst myśli filozoficznej
⬤ bogata w odniesienia i przypisy
⬤ doskonała do dyskusji w środowisku edukacyjnym.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać przypisy za rozpraszające, jeśli czytają je w locie
⬤ szczegółowe argumenty mogą stanowić wyzwanie dla osób bez doświadczenia w filozofii lub myśli politycznej
⬤ przeznaczona głównie dla studentów i ekspertów, co może ograniczać jej dostępność dla ogółu odbiorców.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Civil Disagreement: Personal Integrity in a Pluralistic Society
Jak możemy zgodzić się nie zgadzać w dzisiejszym pluralistycznym społeczeństwie, w którym jednostki i grupy stają się coraz bardziej spolaryzowane przez zaciekłe przekonania, które często są sprzeczne z ideami innych? Civil Disagreement: Personal Integrity in a Pluralistic Society pokazuje, jak możemy radzić sobie z różnorodnością i być odpowiednio otwarci na przeciwników, nawet pozostając wiernymi naszym przekonaniom.
Ten przystępny i przydatny przewodnik omawia, w jaki sposób nasze rozmowy i argumenty mogą szanować różnice oraz zachować osobistą uczciwość i uprzejmość, nawet podczas zajmowania stanowiska w spornych kwestiach. Autor analizuje szereg ilustracyjnych przypadków, takich jak debaty na temat niewolnictwa, małżeństw homoseksualnych, obowiązkowej edukacji dla amiszów i innych, dostarczając pomocnych spostrzeżeń na temat tego, jak zająć zdecydowane stanowisko bez oczerniania przeciwników.
Autor proponuje podejście zwane "pluralizmem perspektyw", które szanuje integralność różnych punktów widzenia, unikając jednocześnie implikacji, że wszystkie rozsądne poglądy są równie akceptowalne lub prawdziwe. Civil Disagreement oferuje zwięzły, ale kompleksowy przewodnik dla studentów i badaczy etyki filozoficznej lub religijnej, filozofii politycznej lub społecznej oraz nauk politycznych, a także ogólnych czytelników, którzy są zaniepokojeni polaryzacją, która często wydaje się paraliżować politykę krajową i międzynarodową.