Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje podkreślają, że książka Stephena Kotkina stanowi kompleksową analizę upadku reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej w 1989 r., ze szczególnym uwzględnieniem Niemiec Wschodnich, Rumunii i Polski. Autor sugeruje, że porażka tych reżimów wynikała z ich niezdolności do reagowania na potrzeby społeczne, a nie ze zorganizowanej opozycji. Podczas gdy wielu czytelników uważa spostrzeżenia za intrygujące, a badania za solidne, niektórzy krytykują styl pisania jako suchy lub zbyt złożony.
Zalety:⬤ Zawiera przydatne spojrzenie na upadek reżimów komunistycznych.
⬤ Oferuje wnikliwą analizę dynamiki prowadzącej do upadku reżimu, koncentrując się na podejmowaniu decyzji przez elity.
⬤ Dobrze zbadane fakty i zawiera wywiady.
⬤ Angażujące spojrzenie autora na ruchy oddolne, takie jak marsze w Lipsku.
⬤ Wielu czytelników uznało ją za prowokującą do myślenia i poleciło ją do zrozumienia kontekstu historycznego.
Wady:⬤ Styl pisania jest uważany za suchy i nudny przez niektórych czytelników.
⬤ Niektórzy uznali, że narracja jest złożona lub gęsta, przez co trudno za nią nadążyć.
⬤ Ograniczone skupienie się na krajach innych niż Polska, Rumunia i Niemcy Wschodnie może sprawić, że niektórzy czytelnicy będą chcieli więcej.
⬤ W kilku recenzjach zauważono, że autor nie docenił odpowiednio zewnętrznych wpływów, takich jak Reagan czy Thatcher.
(na podstawie 14 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Uncivil Society: 1989 and the Implosion of the Communist Establishment
Zawartość książki:
Dwadzieścia lat temu upadł mur berliński. W jednym z najbardziej cudownych wydarzeń współczesnej historii, komunizm implodował - i to nie z hukiem, ale ze skowytem.
Teraz dwaj czołowi badacze spraw wschodnioeuropejskich i radzieckich, Stephen Kotkin i Jan T. Gross, opierając się na dwóch dekadach refleksji, powracają do tego krachu. W wyrazistej, zwięzłej, pozbawionej sentymentów narracji wykorzystują trzy studia przypadków - Niemcy Wschodnie, Rumunię i Polskę - aby naświetlić, co doprowadziło reżimy komunistyczne do kapitulacji lub zostały zmiecione przez polityczne runy bankowe.
Nie jest to opowieść o dysydentach, tak zwanym społeczeństwie obywatelskim, ale o bankructwie klasy rządzącej - establishmentu komunizmu, czyli społeczeństwa niecywilnego. - Komuniści pożyczali od Zachodu jak pijani żeglarze, by kupować masowe dobra konsumpcyjne, a następnie nie byli w stanie spłacić długów w twardej walucie, więc pożyczali jeszcze więcej.
W Europie Wschodniej komunizm zaczął przypominać schemat Ponziego, którego implozja niesie ze sobą trwałe lekcje. Od pseudotechnokracji w Niemczech Wschodnich po megalomańską dystopię w Rumunii, od kultu maryjnego w komunistycznej Polsce po zaskakującą powściągliwość Kremla, Kotkin i Gross odsuwają kurtynę na oszustwo i dekadencję, które spieniężyły niedoszłą alternatywę dla rynku i demokracji, wynik, który otworzył się na głębszą globalną integrację, która okazała się destabilizująca.
Z wydania w twardej oprawie.
