Ocena:
Recenzje oferują mieszane spojrzenie na książkę omawiającą Argument Chińskiego Pokoju (CRA) i jego implikacje dla zrozumienia sztucznej inteligencji. Podczas gdy niektórzy chwalą książkę za jej wnikliwe argumenty i znaczenie dla dyskusji na temat poznania maszynowego, inni krytykują ją jako zwykłą filozofię sztuczek, która nie dostarcza istotnych dowodów.
Zalety:Książka jest opisywana jako niezbędne źródło informacji w dyskusjach na temat argumentu chińskiego pokoju, zawierające jasne wyjaśnienie jego zasad. Recenzenci podkreślają logiczne argumenty przedstawione przez Searle'a w odniesieniu do składni i semantyki, a także prezentują pomysł, że książka zagłębia się w sposób, w jaki informatycy myślą o maszynach. Zauważono również, że jest to świetna kolekcja, która zachęca do przemyślanych spekulacji na temat sztucznej inteligencji.
Wady:Krytycy określają książkę jako filozofię sztuczek, sugerując, że nie odnosi się ona skutecznie do twierdzeń na temat maszyn i poznania, ani ich nie udowadnia. Niektórzy uważają, że nadmiernie upraszcza złożone idee lub opiera się na argumentach słomianych, zauważając, że CRA nie wykazuje niczego ostatecznego na temat rozumienia maszyn. Istnieje również przekonanie, że książka nie oddaje w pełni niuansów ludzkiego poznania w odniesieniu do zdolności obliczeniowych.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Views Into the Chinese Room: New Essays on Searle and Artificial Intelligence
Najbardziej znanym wyzwaniem dla kognitywistyki obliczeniowej i sztucznej inteligencji jest argument Johna Searle'a dotyczący „chińskiego pokoju”.
Searle argumentował, że chociaż maszyny można zaprojektować tak, aby reagowały na dane wejściowe z takim samym wynikiem, jak umysł, maszyny - w przeciwieństwie do umysłów - nie rozumieją symboli, które przetwarzają. 19 esejów autorstwa czołowych naukowców i filozofów ocenia, odnawia i odpowiada na jego wyzwanie.
