Spartanburg

Opinie czytelników

Książka „Spartanburg” otrzymała pozytywne recenzje za wciągającą fabułę, dobrze zbadany kontekst historyczny i bogatą charakterystykę. Recenzenci doceniają połączenie faktów i fikcji oraz zauważają, że książka otwiera oczy na niesprawiedliwości historyczne, szczególnie na początku XX wieku na Południu. Jednak niektórzy czytelnicy ostrzegają, że książka odzwierciedla niepoprawne politycznie tematy typowe dla swoich czasów, które mogą być obraźliwe dla współczesnej wrażliwości.

Dobrze napisana i wciągająca, bogata w szczegóły, fascynujące postacie, dobre połączenie faktów i fikcji, otwierający oczy kontekst historyczny, przypominający klasyczną literaturę, taką jak „Zabić drozda”.

Zawiera niepoprawne politycznie wątki i potencjalnie obraźliwe treści odzwierciedlające historyczne postawy, które mogą nie pasować do współczesnych wartości.

(na podstawie 6 opinii czytelników)

Zawartość książki:

W 1913 roku w Spartanburgu, w Południowej Karolinie, czarnoskóry mężczyzna przebywa w więzieniu okręgowym, aresztowany za straszliwą zbrodnię przeciwko białej kobiecie i świadomy wyjącego tłumu poza murami więzienia, zdeterminowanego, by go zlinczować.

Zasadniczo prawdziwa, powieść ta opowiada historię odważnego szeryfa, któremu odmawiają pomocy burmistrz miasta i gubernator stanu, walczącego o ochronę swojego więźnia przed tłumem z pomocą kilku zastępców. Nawet jeśli mu się to uda, jaka jest szansa na sprawiedliwość dla czarnoskórego mężczyzny w sądzie dla białych w czasach, gdy na Południu panowały prawa i kultura Jima Crowa? Mieszanka stereotypów rasowych, nienawiści, długo utrzymywanych opinii, pragnienia uczciwości, prawników zobowiązanych do wypełniania obowiązków i sprawiedliwego sędziego prowadzi do zaskakującego wniosku.