Ocena:
Książka jest kompleksową historią Socjalistycznej Partii Ameryki, oferującą szczegółowy opis od jej korzeni w XIX wieku do jej ostatecznego upadku. Zapewnia cenny wgląd w amerykańską lewicę, historię pracy i strategię polityczną, przemawiając do osób zainteresowanych radykalnymi ruchami i socjalizmem.
Zalety:⬤ Szczegółowa i wyczerpująca historia Socjalistycznej Partii Ameryki
⬤ dobrze zbadana z chronologicznym opisem
⬤ wciągająca dla osób zainteresowanych polityką, historią pracy i amerykańskimi ruchami radykalnymi
⬤ przedstawia unikalne spojrzenie na historyczne wydarzenia i postacie w kontekście socjalistycznym.
⬤ Książka może pomijać istotne kwestie, takie jak programy krajowe Partii Socjalistycznej, kwestie rasowe i płciowe
⬤ może być gęsta i długa, co czyni ją wymagającą lekturą dla niektórych
⬤ skupienie się autora na szerszych tematach politycznych może sprawić, że czytelnicy będą chcieli więcej głębi w niektórych obszarach.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
The Socialist Party of America: A Complete History
W czasach, gdy słowo „socjalista” jest tylko jednym z wielu politycznych epitetów, które są generalnie oderwane od historycznego kontekstu historii politycznej Ameryki, The Socialist Party of America przedstawia nowe, dojrzałe zrozumienie najważniejszej mniejszej partii politycznej Ameryki XX wieku.
Od początków partii w ruchach robotniczych i populistycznych pod koniec XIX wieku, przez jej rozkwit z charyzmatycznym Eugene V. Debsem, aż po jej wytrwałość w czasie kryzysu i II wojny światowej pod stałym przywództwem „sumienia Ameryki”, Normana Thomasa, The Socialist Party of America prowadzi czytelników przez zmierzch partii, jej ostateczny upadek i grupy następców, które powstały po jej upadku.
Opierając się na badaniach archiwalnych, studium Jacka Rossa kwestionuje ortodoksje obu stron debaty historiograficznej, a także założenia dotyczące Partii Socjalistycznej w pamięci historycznej. Ross w podobny sposób omawia pojawienie się neokonserwatyzmu i innych aspektów współczesnej polityki amerykańskiej oraz ocenia niektóre z bardziej sensacyjnych zarzutów prawicy dotyczących współczesnego liberalizmu i „radykalizmu” Baracka Obamy.
