Ocena:
Książka zawiera dogłębne badanie Soboru Chalcedońskiego, analizując historyczne i teologiczne spory, które doprowadziły do schizmy między chalcedończykami a niechalcedończykami (prawosławnymi). Ma na celu wyjaśnienie błędnych przekonań dotyczących stanowisk teologicznych tych grup, w szczególności koncentrując się na naturze Chrystusa rozumianej w tradycji wschodniego prawosławia. Autor, o. V.C. Samuel, przedstawia zrównoważony pogląd na obie strony, podkreślając złożoność i niuanse debaty, jednocześnie krytykując polityczne motywacje stojące za soborem.
Zalety:⬤ Wszechstronne studium akademickie z dokładną dokumentacją historyczną.
⬤ Wyważone potraktowanie zarówno chalcedońskiej, jak i niechalcedońskiej perspektywy.
⬤ Skutecznie wyjaśnia powszechne błędne przekonania na temat prawosławnego rozumienia Jezusa Chrystusa.
⬤ Zapewnia otwierającą oczy eksplorację teologicznych i politycznych wymiarów Soboru Chalcedońskiego.
⬤ Oferuje wgląd w teologię mistyczną zachowaną przez Wschodni Kościół Prawosławny.
⬤ Użycie przypisów końcowych zamiast przypisów dolnych może zakłócić płynność czytania.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać książkę za zbyt techniczną lub gęstą, co czyni ją mniej przystępną dla zwykłych czytelników.
⬤ Istnieją krytyczne uwagi, że książka nie opisuje wystarczająco szczegółowo konkretnych oskarżeń przeciwko Dioscorusowi, potencjalnie pozostawiając niektóre pytania nierozstrzygnięte.
⬤ Niektórzy mogą dostrzec nieodłączną stronniczość wobec ortodoksji chalcedońskiej.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
The Council of Chalcedon Re-Examined
Sobór Chalcedoński stanowi kamień milowy w życiu Kościoła, którego wpływ trwał przez ponad piętnaście wieków, po czym Kościół podzielił się na dwie części, jedną popierającą, a drugą odrzucającą sobór.
Wielu teologów na Zachodzie broniło Soboru Chalcedońskiego i atakowało jego przeciwników jako heretyków, chociaż pojawiły się pewne współczesne badania, które domagają się modyfikacji części tego starego tradycyjnego obrazu. Nadal jednak istnieje potrzeba bardziej wyrafinowanych badań na ten temat, ponieważ te współczesne badania, pomimo ich znaczenia, nie były w stanie dotrzeć do źródła faktów związanych z soborem i towarzyszącą mu kontrowersją chrystologiczną.