Śniąca wojna

Opinie czytelników

Książka Gore'a Vidala to zbiór esejów, które krytykują politykę zagraniczną i wewnętrzną Stanów Zjednoczonych, szczególnie w okresie administracji Busha, odnosząc ją do interesów kompleksu wojskowo-przemysłowego i ropy naftowej. Vidal przedstawia przekonujące argumenty dotyczące wydarzeń związanych z 11 września i imperialnymi ambicjami Ameryki. Jego pisarstwo jest chwalone za głębię i wyrazistość, ale niektórzy czytelnicy krytykują je za powtarzalność lub brak uzasadnienia niektórych twierdzeń.

⬤ Oferuje krytyczny wgląd w politykę zagraniczną USA i jej ekonomiczne podstawy.
⬤ Pisze z ostrym dowcipem i wciągającym stylem.
⬤ Przedstawia historyczną perspektywę ważnych wydarzeń, takich jak 9/11 i Pearl Harbor.
⬤ Jest dobrze zbadany i przytacza wiele istotnych przypadków rządowych nadużyć.
⬤ Zachęca czytelników do kwestionowania głównego nurtu narracji i motywów stojących za działaniami rządu.

⬤ Niektórzy czytelnicy uznają części narracji za powtarzalne lub wypełnione znajomą retoryką.
⬤ Niektórym twierdzeniom brakuje istotnych dowodów, co powoduje sceptycyzm wśród niektórych, zwłaszcza w odniesieniu do teorii spiskowych.
⬤ Prowokacyjny styl może zrazić mniej zaangażowanych politycznie czytelników.
⬤ Poglądy mogą wydać się niektórym zbyt cyniczne lub radykalne, co doprowadzi do odrzucenia argumentów autora.

(na podstawie 55 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Dreaming War

Zawartość książki:

Kiedy niedawno ukazał się bestseller New York Timesa Gore'a Vidala Perpetual War for Perpetual Peace, Los Angeles Times opisał Vidala jako ostatniego obrońcę amerykańskiej republiki.

W Dreaming War Vidal kontynuuje tę obronę, konfrontując się z juntą Cheneya-Busha w serii druzgocących esejów, które burzą kłamstwa, według których żyje amerykańskie imperium, odsłaniając kontr-historię, która śledzi początki obecnych imperialnych ambicji Ameryki do doświadczeń II wojny światowej i powojennej doktryny Trumana. A teraz, gdy Cheney-Bush prowadzi nas do permanentnej wojny, Vidal pyta, czyim interesom służy ta doktryna wojny prewencyjnej? Czy Afganistan został obrócony w gruzy, aby pomścić 3,000 zabitych 11 września? A może "niekochany Osama został wybrany ze względów estetycznych jako przerażające logo naszej długo rozważanej inwazji i podboju Afganistanu?".

"W końcu został on nagle zastąpiony Saddamem Husajnem po obaleniu Talibów. I podczas gdy "dowody" są teraz wymyślane, aby połączyć Saddama z 9/11, obecnej administracji nie pomagają "historie w amerykańskiej prasie o ogromnych bogactwach naftowych Iraku, które muszą - dla dobra wolnego świata - zostać przeniesione do amerykańskich konsorcjów".