Śmierć w rodzinie

Opinie czytelników

Książka otrzymała wysokie uznanie za porywającą narrację i dokładne badania nad tragiczną sprawą dotyczącą błędów w systemie medycznym i sądowym, w szczególności koncentrując się na pediatrycznym patologu sądowym. Czytelnicy są poruszeni niesprawiedliwością rodzin, których życie zostało poważnie dotknięte przez fałszywe oskarżenia i niekompetencję. Jednak wielu z nich wyraża frustrację z powodu systemowych błędów i cierpienia niewinnych ludzi.

⬤ Dobrze napisana i wciągająca narracja.
⬤ Wnikliwie zbadana i zawierająca ważne spostrzeżenia na temat wymiaru sprawiedliwości i systemów medycznych.
⬤ Wywołuje silne reakcje emocjonalne u czytelników, podkreślając niesprawiedliwość, z jaką borykają się rodziny.
⬤ Porywająca i trudna do odłożenia, co czyni ją atrakcyjną lekturą dla fanów prawdziwych zbrodni.
⬤ Uderzająca krytyka zeznań biegłych i realiów niesłusznych oskarżeń.

⬤ Historia jest bardzo smutna i zawiera przygnębiające wątki związane z niesprawiedliwością.
⬤ Powracającym motywem jest frustracja z powodu systemowych błędów rządu i sądownictwa.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznają ją za przejmującą i niepokojącą ze względu na charakter tematu.
⬤ Omawia prawdziwe tragedie, co może być trudne dla niektórych czytelników.

(na podstawie 14 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Death in the Family

Zawartość książki:

W tym krajowym bestsellerze, będącym dziełem energicznego reportażu, głębokiego współczucia i nieomylnej uczciwości, wielokrotnie nagradzany dziennikarz i dokumentalista John Chipman bada życie, które zostało zrujnowane po haniebnej karierze dr Charlesa Smitha.

W połowie lat 90. biuro koronera Ontario zdecydowało, że zespoły badające zgony muszą "myśleć nieczysto". Chcieli, aby koronerzy, patolodzy i policja byli bardziej podejrzliwi - aby "zakładali, że wszystkie zgony są zabójstwami, dopóki nie upewnią się, że tak nie jest". Byli szczególnie zaniepokojeni zgonami dzieci, które w przeszłości były niezwykle trudne do zbadania. Zazwyczaj nie było świadków.

Brak dowodów do zebrania na miejscu zdarzenia.

Brak zewnętrznych oznak urazu na ciele. Jeśli patolog nie odkryje prawdy o tym, co się stało, znęcanie się nad dzieckiem może pozostać niewykryte.

Wśród osób, którym powierzono "nieczyste myślenie" był dr Charles Smith, najlepszy pediatryczny patolog sądowy w Ontario w tamtym czasie. Jednak nie posiadając praktycznie żadnego wykształcenia w dziedzinie medycyny sądowej, dr Smith był źle przygotowany do swojej pracy. Zamiast opierać swoje osądy na dowodach sądowych znalezionych podczas sekcji zwłok, pozwolił sobie na wpływ poszlak. Oskarżone często były samotnymi matkami - niektóre korzystały z pomocy społecznej, inne zmagały się z uzależnieniami. Stanowiły łatwy cel. Dr Smith przyjął niebezpieczne założenia, a wyniki były katastrofalne. Wiele osób zostało uznanych za winnych i uwięzionych na podstawie jego chwiejnych dowodów.

Ta wnikliwa praca śledcza bada rozległe fale zniszczeń spowodowane niepowodzeniem systemu wymiaru sprawiedliwości, ciężar odczuwany przez etyczne osoby pracujące w tym systemie oraz znaczenie, jakie mają ofiary, które w końcu zostaną wysłuchane.