Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „The Blind Spot: Dlaczego nauka nie może ignorować ludzkiego doświadczenia” krytykuje ograniczenia współczesnej nauki, w szczególności jej lekceważenie subiektywnych ludzkich doświadczeń. Ma ona na celu pogodzenie dociekań filozoficznych z naukowym zrozumieniem, badając koncepcje z zakresu fizyki, świadomości i filozofii nauki. Podczas gdy wielu czytelników docenia jej głębokie spostrzeżenia i jasność, niektórzy uważają jej argumenty za nieprzekonujące lub zbyt rozwlekłe.
Zalety:⬤ Oferuje głębokie idee z jasnymi wyjaśnieniami, które rzucają wyzwanie konwencjonalnym poglądom naukowym.
⬤ Wciągający i przystępny styl pisania odpowiedni dla wykształconych nie-naukowców.
⬤ Wyważa głębię dyskusji, unikając uproszczeń i nadmiernej złożoności.
⬤ Odnosi się do „kryzysu znaczenia” w światopoglądzie naturalistycznym.
⬤ Pobudza do refleksji nad rolą ludzkiego doświadczenia w dociekaniach naukowych.
Wady:⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że początkowo trudno jest podążać za argumentami i doświadczają powtórzeń.
⬤ Krytyka dotycząca braku konkretnych wniosków lub szczegółowych studiów przypadku.
⬤ Niektórzy recenzenci określają książkę jako nienaukową, stronniczą politycznie lub będącą stratą czasu.
⬤ Kwestie tonu i jasności prowadzące do potencjalnej dezorientacji niektórych czytelników.
(na podstawie 15 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Blind Spot: Why Science Cannot Ignore Human Experience
Zawartość książki:
Przekonujący argument za włączeniem ludzkiej perspektywy do nauki i za tym, jak ludzkie doświadczenie czyni naukę możliwą.
„To zdecydowanie najlepsza książka, jaką przeczytałem w tym roku. ”
-Michael Pollan, profesor praktyki literatury faktu na Uniwersytecie Harvarda; autor bestsellerów nr 1 New York Timesa
„(A) stymulujący manifest do zmiany sposobu, w jaki patrzymy na rzeczy. ”
-Wall Street Journal
Kuszące jest myślenie, że nauka daje nam spojrzenie na rzeczywistość z perspektywy Boga. Ale na własne ryzyko zaniedbujemy miejsce ludzkiego doświadczenia. W książce „The Blind Spot” astrofizyk Adam Frank, fizyk teoretyczny Marcelo Gleiser i filozof Evan Thompson wzywają do przyjęcia rewolucyjnego światopoglądu naukowego, w którym nauka obejmuje - a nie ignoruje lub stara się nie widzieć - żywe doświadczenie ludzkości jako nieuniknioną część naszych poszukiwań obiektywnej prawdy. Autorzy przedstawiają naukę nie jako odkrywanie absolutnej rzeczywistości, ale raczej jako wysoce wyrafinowaną, stale ewoluującą formę ludzkiego doświadczenia. Wzywają praktyków do przeformułowania sposobu, w jaki nauka działa w trosce o naszą przyszłość w obliczu planetarnego kryzysu klimatycznego i rosnącego negacjonizmu naukowego.
Od zarania oświecenia ludzkość szukała w nauce informacji o tym, kim jesteśmy, skąd pochodzimy i dokąd zmierzamy, ale utknęliśmy w przekonaniu, że możemy poznać wszechświat spoza naszej pozycji w nim. Kiedy próbujemy zrozumieć rzeczywistość tylko poprzez zewnętrzne fizyczne rzeczy wyobrażone z tej zewnętrznej pozycji, tracimy z oczu konieczność doświadczenia. Jest to Ślepa Plama, która, jak pokazują autorzy, kryje się za naszymi naukowymi zagadkami dotyczącymi czasu i pochodzenia wszechświata, fizyki kwantowej, życia, sztucznej inteligencji i umysłu, świadomości oraz Ziemi jako systemu planetarnego. Autorzy proponują alternatywną wizję: wiedza naukowa jest samokorygującą się narracją stworzoną ze świata i naszego doświadczenia, które ewoluuje razem. Aby w końcu „zobaczyć” Ślepą Plamę, należy obudzić się ze złudzenia wiedzy absolutnej i zobaczyć, jak rzeczywistość i doświadczenie przeplatają się ze sobą.
The Blind Spot sięga tam, gdzie nie sięga żadna książka naukowa, wzywając nas do stworzenia nowej kultury naukowej, która postrzega nas zarówno jako wyraz natury, jak i źródło jej samozrozumienia, aby ludzkość mogła rozkwitnąć w nowym tysiącleciu.
