Ocena:
Recenzje książki Derricka Bella prezentują zniuansowany pogląd na jej mocne i słabe strony. Wielu czytelników chwali książkę za wnikliwą analizę stosunków rasowych, szczególnie w odniesieniu do sprawy Brown v. Board of Education. Doceniają oni dogłębną eksplorację historii Afroamerykanów przez Bella i jego zdolność do kwestionowania konwencjonalnych perspektyw rasizmu i integracji. Niektórzy czytelnicy wyrażają jednak obawy dotyczące docelowej grupy odbiorców i stanu książki po jej otrzymaniu, narzekając na fizyczną jakość książki, w tym brakujące lub uszkodzone strony.
Zalety:⬤ Prowokująca do myślenia i wnikliwa analiza relacji rasowych
⬤ dogłębna eksploracja kontekstu historycznego Afroamerykanów
⬤ przedstawia alternatywne spojrzenie na sprawę Brown v. Board
⬤ opisowy i elokwentny tekst
⬤ polecany osobom zainteresowanym zmianami społecznymi i krytyczną teorią rasy.
⬤ napisana dla odbiorców już skłonnych zgodzić się z Bellem
⬤ problemy z jakością książki, w tym brakujące strony
⬤ niektóre argumenty postrzegane jako mniej przekonujące lub ostre
⬤ niektórzy recenzenci uważają, że brakuje w niej wizji alternatywnego obrońcy postępu rasowego.
(na podstawie 19 opinii czytelników)
Silent Covenants: Brown V. Board of Education and the Unfulfilled Hopes for Racial Reform
Kiedy w 1954 roku Sąd Najwyższy wydał przełomowy wyrok w sprawie Brown vs. Board of Education, wielu obrońców praw obywatelskich wierzyło, że decyzja ta, która uznała segregację w szkołach publicznych za niezgodną z konstytucją, stanie się Świętym Graalem sprawiedliwości rasowej. Pięćdziesiąt lat później, pomimo jej prawnej nieistotności i rasowo oddzielnego i edukacyjnie nieefektywnego stanu szkolnictwa publicznego dla większości czarnych dzieci, Brown jest nadal postrzegany przez wielu jako doskonały precedens.
Tutaj Derrick Bell burzy lśniący obraz tego słynnego orzeczenia. Zauważa, że pomimo uciążliwych obciążeń związanych z segregacją, wiele czarnych szkół funkcjonowało dobrze, a bigoteria rasowa nie uczyniła z czarnych rasy uszkodzonej. Utrzymuje on, że biorąc pod uwagę to, co obecnie wiemy o wszechobecnej naturze rasizmu, Sąd powinien był zamiast tego rygorystycznie egzekwować "równy" element standardu "oddzielni, ale równi". Bell utrzymuje, że polityka rasowa jest tworzona poprzez ciche przymierza - niewypowiedziane zbieżności interesów i mimowolne poświęcenia praw - które zapewniają, że polityka jest zgodna z priorytetami ustalonymi przez decydentów. Czarni i biali są przypadkowymi zwycięzcami lub przegranymi w tych niewypowiedzianych umowach. Doświadczenie z Brownem, apeluje Bell, powinno nauczyć nas, że znaczący postęp w dążeniu do sprawiedliwości rasowej wymaga czegoś więcej niż tylko stwierdzenia szkód. Strategie muszą rozpoznawać i wykorzystywać czynniki konwergencji interesów, które silnie wpływają na decyzje dotyczące polityki rasowej.
W Silent Covenants Bell kondensuje ponad cztery dekady myśli i działań w potężną i otwierającą oczy książkę.
