Ocena:

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Seven Modes of Uncertainty
Literatura jest pełna niepewności. Literatura jest dla nas dobra. Te dwie idee dotyczące czytania literatury są często przyjmowane za pewnik. Jaki jest jednak związek między zdolnością literatury do niepokoju, zakłopotania i oszołomienia nas a jej wartością etyczną? Aby ożywić to pytanie, C. Namwali Serpell proponuje powrót do przełomowej pracy Williama Empsona, Seven Types of Ambiguity (1930), która twierdzi, że literacka niepewność jest kluczowa dla etyki, ponieważ wypycha nas poza granice naszego własnego doświadczenia.
Biorąc za przykład eksperymentalne powieści Thomasa Pynchona, Toni Morrison, Breta Eastona Ellisa, Iana McEwana, Elliota Perlmana, Toma McCarthy'ego i Jonathana Safrana Foera, Serpell sugeruje, że literacka niepewność wyłania się ze zmiennych reakcji czytelnika na struktury sprzecznych informacji. Wiele z tych powieści wykorzystuje strukturę wzajemnego wykluczenia, która przedstawia przeciwstawne wyjaśnienia tych samych wydarzeń. Niektóre wykorzystują strukturę wielości, która przedstawia różne perspektywy dotyczące wydarzeń lub postaci. Struktura powtórzeń w innych tekstach destabilizuje ciągłość wydarzeń i utrudnia nam śledzenie historii.
Aby wyjaśnić, w jaki sposób struktury te wytwarzają niepewność, Serpell zapożycza z psychologii poznawczej pojęcie afordancji, które opisuje potencjalne zastosowania obiektu lub środowiska. Poruszanie się po tych strukturach narracyjnych zapewnia różne tryby niepewności, które z kolei zapewniają doświadczenia etyczne, zarówno pozytywne, jak i negatywne. Na skrzyżowaniu ostatnich krytycznych zwrotów w kierunku formy literackiej, praktyk czytelniczych i etyki, Seven Modes of Uncertainty oferuje nową fenomenologię tego, jak teraz czytamy niepewność.