Ocena:
Mangowa adaptacja „Snu nocy letniej” Williama Szekspira spotyka się z mieszanymi reakcjami czytelników. Podczas gdy wielu z nich docenia wizualne podejście do uczynienia dzieła Szekspira dostępnym dla młodszych odbiorców i uważa, że jest to zabawny i wciągający sposób na poznanie sztuki, istnieją poważne zarzuty związane z jakością ilustracji i oprawą książek. Niektórzy czytelnicy uważają, że ważne elementy oryginalnego tekstu zostały utracone lub nieodpowiednio przekazane w adaptacji.
Zalety:⬤ Czyni Szekspira bardziej dostępnym i wciągającym dla młodszych czytelników.
⬤ Wizualne opowiadanie historii pomaga zilustrować złożone tematy.
⬤ Zapewnia zabawną i unikalną interpretację dzieł Szekspira.
⬤ Wiele osób uważa historię za przyjemną, a ilustracje za interesujące.
⬤ Dobre narzędzie do nauczania i wzbudzania zainteresowania Szekspirem.
⬤ Słaba jakość oprawy książki prowadząca do wypadania stron.
⬤ Przeważnie czarno-białe ilustracje, pozbawione kolorów i kreatywności w niektórych opiniach.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że istotne części tekstu zostały wycięte lub nadmiernie uproszczone.
⬤ Styl graficzny może odstraszać; niektórzy uważają go za rozpraszająco zły.
⬤ Nie jest uważany za odpowiedni jako substytut oryginalnych sztuk do poważnego studiowania.
(na podstawie 21 opinii czytelników)
Midsummer's Night's Dream
Nieprzemijający bohaterowie Szekspira są osadzeni w teraźniejszości Aten - ale teraźniejszości z ogromną różnicą - alternatywną historią.
Sztywne systemy klasowe i „boskie” monarchie z przeszłości nie zostały utracone, a obywatele Aten są sfrustrowani ciągłymi ograniczeniami i hierarchiami.