Ocena:
Książka oferuje zbiór esejów różnych autorów prezentujących różne punkty widzenia na Scotta Adamsa i jego poglądy, mieszając komentarze na temat jego twórczości z krytyką jego opinii na tematy społeczne. Chociaż jest to zabawne i prowokujące do myślenia, przedstawia również sprzeczne punkty widzenia, które mogą nie współgrać ze wszystkimi czytelnikami.
Zalety:⬤ Wciągająca i zabawna lektura
⬤ zawiera prowokujące do myślenia treści i różne perspektywy
⬤ niektóre rozdziały są bardzo wnikliwe
⬤ warto przeczytać.
⬤ Mieszany worek, który może frustrować niektórych czytelników
⬤ zawiera kontrastujące punkty widzenia, które mogą być irytujące lub umartwiające
⬤ niektóre rozdziały są krytyczne wobec Adamsa, co może nie spodobać się wszystkim fanom.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Scott Adams and Philosophy
Jako rysownik, autor, mówca publiczny, bloger i peryskopista, Scott Adams ma na swoim koncie bestsellery w kilku różnych dziedzinach: jego kreskówki Dilbert, jego medytacje na temat filozofii Dilberta, jego prace o tym, jak osiągnąć sukces w biznesie i wszystkich innych dziedzinach życia, jego dwie niezwykłe książki o religii, a teraz jego kontrowersyjna praca na temat perswazji politycznej.
Dwa najnowsze bestsellery Adamsa to How to Fail at Almost Everything and Still Win Big: Kind of the Story of My Life (2014) i Win Bigly: Persuasion in a World Where Facts Don't Matter (2017). Adams przewidział zwycięstwo wyborcze Donalda Trumpa (13 sierpnia 2016 r.) i wyjaśnił wtedy, a także niedawno, w jaki sposób Trump działa jako mistrz perswazji, używając technik perswazji "klasy broni", aby pokonać swoich przeciwników i często wyprzedzać ich o kilka ruchów.
Adams ma prowokacyjne pomysły w wielu obszarach, na przykład jego skandaliczne twierdzenie, że 30 procent populacji nie ma absolutnie żadnego poczucia humoru i kieruje się konwencjonalną opinią przy podejmowaniu decyzji, czy coś jest żartem, ponieważ nie mają możliwości samodzielnego podjęcia decyzji.
W Scott Adams and Philosophy elitarna kadra ludzi, którzy myślą o życiu, poddaje idee Scotta Adamsa analizie. Każdy aspekt fascynującego i irytującego systemu idei Adamsa został wyjaśniony i przetestowany.
Wśród kluczowych tematów:
⬤ Czy humor informuje nas o rzeczywistości?
⬤ Czy religijni ekstremiści wiedzą coś, czego reszta z nas nie wie?
⬤ Czym są fakty i jak mogą nie mieć znaczenia?
⬤ Co się dzieje, gdy błąd konfirmacji spotyka się z dysonansem poznawczym?
⬤ Jak możemy stwierdzić, czy prezydent Trump jest geniuszem, czy tylko głupim pechowcem?
⬤ Czy filozofia Dilberta zniechęca do walki o lepsze warunki w miejscu pracy?
⬤ Na ile słuszne jest twierdzenie Adamsa, że myślenie "systemowe" przewyższa myślenie ukierunkowane na cel?
⬤ Czy Dilbert wykazuje nietzscheańskie lub kierkegaardowskie poczucie życia? A może jest syzyfowy w sensie Camusa?
⬤ Czy prawda może być przeceniana?
⬤ "Strona polityczna, która nie ma władzy, jest stroną, która ma największe halucynacje".
⬤ Jeśli istnieje poważne prawdopodobieństwo, że żyjemy w symulacji typu Matri x, jak powinniśmy zmienić nasze zachowanie?
⬤ Czy większość kwestii związanych z polityką publiczną jest po prostu zbyt złożona i techniczna, aby większość ludzi mogła mieć na ich temat opinię?
⬤ W polityce, mówi Adams, jest tak, jakby różni ludzie oglądali ten sam film w tym samym czasie, niektórzy myśląc, że to komedia romantyczna, a inni, że to horror. Jak to możliwe?
⬤ Czy logika odgrywa jakąkolwiek rolę w perswazji?