Science Fiction i Extro-Science Fiction

Opinie czytelników

Książka jest krytykowana za to, że jest bardziej drogim esejem niż pełnoprawną książką. Brakuje jej jasności w rozróżnianiu między science fiction a koncepcją autora „super SF”, pozostawiając czytelników zdezorientowanych i mniej niż usatysfakcjonowanych przedstawionymi argumentami.

Autor próbuje zgłębić złożone tematy i idee związane z science fiction.

Książka jest krótka i droga, co wielu recenzentów uważa za rozczarowujące. Rozróżnienie między science fiction a „super SF” jest niejasne, co prowadzi do nieporozumień. Argumenty autora są postrzegane jako nieprzekonujące i źle skonstruowane.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Science Fiction and Extro-Science Fiction

Zawartość książki:

W Science Fiction i Extro-Science Fiction Quentin Meillassoux podejmuje problem chaosu i stałości praw natury w kontekście literatury.

Z typowym dla siebie rygorem argumentacyjnym wyjaśnia różnicę między science fiction, gatunkiem, w którym nauka pozostaje możliwa pomimo wszystkich wstrząsów, które mogą towarzyszyć światu, w którym rozgrywa się opowieść, a fikcją pozanaukową, koncepcją literacką, którą tworzy w tej książce, fikcją, w której nauka staje się niemożliwa. Dzięki swoim badaniom filozofii Hume'a, Kanta i Poppera, Science Fiction i Extro-Science Fiction poszerza badania, które Meillassoux rozpoczął w After Finitude, zastanawiając się nad konkretnymi możliwościami i konsekwencjami chaotycznego świata, w którym ludzie nie mogą już uciekać się do nauki, aby ugruntować swoją egzystencję.

Jest to znaczący kamień milowy w pracy wschodzącego filozofa, który spodoba się zarówno czytelnikom filozofii, jak i literatury. Po tekście znajduje się esej Isaaca Asimova „Kula bilardowa”.