Sceptyczny ławnik i proces Camerona Todda Willinghama

Opinie czytelników

Książka zbiera mieszane recenzje, a jeden z recenzentów krytykuje oparcie się na starym scenariuszu, argumentując, że umniejsza to powadze tematu. Inny recenzent docenia podejście autora do rewizji kontrowersyjnych procesów, podkreślając zarówno dokładność faktów, jak i kreatywną rekonstrukcję. Pojawiają się jednak obawy dotyczące etycznych implikacji sposobu przedstawiania prawdziwych przypadków.

Książka łączy w sobie czytelną narrację ze szczegółowymi raportami i pomysłową rekonstrukcją obrad ławy przysięgłych. Rzuca światło na ważny proces dotyczący kary śmierci w Teksasie i krytykuje postępowanie wymiaru sprawiedliwości z dowodami i sprawami. Autor stara się utrzymać zaangażowanie czytelników pomimo złożonego i ciężkiego materiału.

Jeden z recenzentów uznał książkę za amatorską i wątpliwą etycznie ze względu na wykorzystanie przez autora dialogów i postaci zaczerpniętych ze scenariusza „Dwunastu gniewnych ludzi” z lat pięćdziesiątych. Krytykuje się również przedstawienie obrad ławy przysięgłych jako słabo rozwinięte, a ogólnej prezentacji brakuje głębi, zwłaszcza biorąc pod uwagę powagę prawdziwej sprawy.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Skeptical Juror and the Trial of Cameron Todd Willingham

Zawartość książki:

Cameron Todd Willingham odmówił pójścia na egzekucję. Upierał się, że jest niewinny, więc strażnicy z teksańskiej celi śmierci ponieśli go na śmierć.

Zginął za podpalenie i zabicie w płomieniach trójki własnych dzieci. The Skeptical Juror analizuje zbrodnię i proces poprzez stenogramy i dokumenty sądowe, a także przedstawia fabularyzowany obraz tego, jak mogły wyglądać obrady ławy przysięgłych w tak sensacyjnej zbrodni.

Następnie, w sekcji dotyczącej następstw, analiza nowych odkryć w nauce zajmującej się dochodzeniami w sprawie podpaleń pokazuje, że Willingham mógł być niewinny. Może on być pierwszą niewinną osobą, która została stracona w Ameryce.